，这个企业已不存在了，清算组的成立是为了应付本案，而没有做任何清算工作，是个虚假组织，另外被告阿城市建设综合商店在2000年就已经废业， ÷334.82=25.57元，市场商店分摊利息125.83×25.57=3217.47元)。 六、动迁入户费总额为7，168.85元。这部分款此前均为建设商店支付， ...

商品房的收益均归其所有。天一石龙公司负担职责：上述土地的征地、动迁及七通一平工作，项目变更、预售许可等审批，住宅公用配套等市政外配套工程按时施工 的上诉是否超过上诉期。 本院经审查，天一公司依法在上诉期内提出上诉，其上诉程序合法有效。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为，根据双方在二审 ...

）终字第XXXX号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2008年3月6日公开开庭进行审理。原告A事务所的 使用，必须事先征得甲方同意，第三方成为合同乙方；如遇国家政策、市政建设、政府动迁及不可抗力原因造成不能履行合同的，合同自然终止，甲方不承担违约责任，国家 ...

2009年6月16日前往拆迁实施单位上海XX房地产前期开发有限公司了解相关情况。该公司工作人员反映：涉讼房屋拆迁款系按面积计算，与人口无关；将原告列为安置人口 的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉讼房屋系私有房屋，其动迁款的归属有别于公有住房。对于私有房屋，根据相关规定，拆迁人给予被拆迁人 ...

，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由代理审判员沈慧芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛a及其委托代理人包a、被告B公司的委托代理人顾 分得动迁款360,000元。2007年10月，原告与被告吴a商定将动迁款用于购置位于上海市X镇路XXX的房屋，总价款480,000元，产权登记在原告与被告 ...

法定代表人王某，董事长。 委托代理人许某、徐某，上海某拆迁服务有限公司工作人员。 被告上海某拆迁服务有限公司，住所地上海市X路某号。 法定代表人杨 为人民币236,759.64元、搬家补助费人民币500元、设备迁移费900元。该动迁基地对选择货币补偿安置方式的符合条件的被拆迁居民还给予保障托底补贴， ...

于2010年3月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，同年5月本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告桑A的 1月24日，原告与谢某前往被告处办理动迁安置房即某小区X幢X号X室房屋购买权变更手续。经过被告同意后，工作人员对资料审查，情况核对确认，然后由被告 ...

；杨浦区旧区改造指挥部办公室没有王（黄）国峰，也未使用过“上海市杨浦区动迁领导小组办公室”的公章。 2009年12月22日，孙某某至上海市公安局杨浦分局 ，依法应对被告人顾某某予以惩处。因被告人顾某某自愿认罪，本案系适用普通程序审理的“被告人认罪案件”，故对被告人顾某某酌情从轻处罚。被告人顾某某的犯罪 ...

部分X公司的员工据此购买了房屋产权。2003年5月，徐汇房地产公司与徐汇动迁公司就包括涉案房屋在内的剩余房屋签订上海市房地产买卖合同，并办理了房屋产权的 部门给予了回复。 还查明，被告马X原在X公司下属单位上海X贸易有限公司工作。上海X贸易有限公司于2002年期间向上海X物业管理部承租涉案房屋，被告马 ...

X占有物返还纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海X动拆迁安置有限公司 后部分X公司的员工据此购买了房屋产权。2003年5月，X房地产公司与X动迁公司就包括涉案房屋在内的剩余房屋签订上海市房地产买卖合同，并办理了房屋产权的 ...