；3、起诉书指控的第三起和第十二起犯罪事实，其款项不属公款，不构成犯罪；4、起诉书指控的挪用公款犯罪不能成立，秦某乙珠没有将款交给原种二 患严重疾病，不宜服刑。经质证，公诉人认为;证据①能真实反映刘某某的到案情况，没有说明是否主动投案，认为不属于自首情节。证据②不能证明工资少就应该贪污公款。证据③应就 ...

是在朱鸿宾的安排下将公款借出，其不清楚其行为是否构成挪用公款罪。 辩护人认为：1、被告人挪用的100万公款事后经畜牧总公司领导班子签字同意，该100万元不 在国有单位从事公务的人员，即国家工作人员，其协助他人挪用国有单位公款应构成挪用公款罪而非挪用资金罪，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人刘某某在朱鸿 ...

有限公司的企业法人营业执照及相关文件复印件，大吉山矿区管理委员会文件、证明及劳动合同复印件，挪用资金转出、收回的相关单据复印件，保险公司的保险合同及出具的情况说明材料， 措施，在此情况下其如实交待了自己的犯罪事实，其行为构成自首。且其在案发前已将挪用的公款全部退回了单位，未造成任何损失，案发后也能积极 ...

有限公司的企业法人营业执照及相关文件复印件，大吉山矿区管理委员会文件、证明及劳动合同复印件，挪用资金转出、收回的相关单据复印件，保险公司的保险合同及出具的情况说明材料， 措施，在此情况下其如实交待了自己的犯罪事实，其行为构成自首。且其在案发前已将挪用的公款全部退回了单位，未造成任何损失，案发后也能积极 ...

年1月在担任濮阳供电公司安某监察部主任期间，利用职务便利，从本公司财务套取资金125769元并将其中80289元据为己有。2、2006年至2008年，陈某乙担任濮阳 贿赂款，并安某部内人员保管且用于部内支出，其行为已符合单位受贿罪的构成某件，款项是否索要并不影响该罪的成某。故该辩护意见不能成某，本院 ...

该投资合作关系是否已完成；2、南侨公司的损失是否构成，如有损失与刘某是否有关联。原审法院认为，根据南侨公司、刘某在2005年4月5日订立的《合同 某涉嫌参与了徐杨进非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、挪用资金罪和袁敏非法吸收公众存款罪、挪用资金罪的犯罪行为。综上所某，双方当事人之间订立的涉案合作协议并不 ...

据此，公诉机关认为，被告人陈某甲、韩某的行为均已构成挪用公款罪，请求依法判处。 被告人陈某甲对罗山县人民检察院指控的犯罪事实无异议；其辩护人辩称，被告人陈某甲具有自首情节， ：今年1月18日，陈某甲问我手中是否有现金，他说快过年了，等着付承包工程款，他有存单但取不出，他提出从单位账上借x元，用几天就还 ...

郑培泗到庭参加诉讼。现已审理终结。 法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名是否成立及相关情节，当庭进行了举证、质证和辩论，被告人李某作了最后陈述，综合双方 是在两个企业间周转，并未经李某之手，故不构成挪用公款罪。 本院认为，此款的出借人和使用人均证明这笔资金运作是受李某指使，李某称兰钢欠他人货款， ...

。其余事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。 关于上诉人黄某是否构成挪用公款犯罪的问题。商丘市电石厂于2003年3月6日决议将电石厂集体改制成 园区X街道办事处证明证实，商丘市电石厂资本，是企业长期积累形成，主管部门和外单位都没有投入。本院再审认为，商丘市电石厂属集体企业，黄某在集体企业中从事 ...

公司的营业执照、企业登记情况证实：该公司注册成立于1998年2月23日，注册资金人民币100万元，法定代表人是孟雅君。 5、支票使用申请单的内容证实了周转 本院予以采纳；被告人靳某某及其辩护人关于靳某有挪用公款的职务便利，100万元是借用，且没有进行营利活动，不构成犯罪一节，经查，1997年12月，靳 ...