没有尽到安全注意的义务，与豫x号轿车相撞，造成交通事故。因此，维维食品饮料股份有限公司把责任推给我单位和小车司机王威违背客观公正，上诉理由不能成立。 发生交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马某丁系维维公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由维维公司承担。 ...

市委政策研究室辩称：倪某某是被告的驾驶员，此事故的赔偿责任由被告承担。对原告陈述的交通事故的事实以及交警队的《交通事故认定书》、原告的伤残等级鉴定均无 的《鉴定意见书》中国人民财产保险股份有限公司眉山市支公司出具的工资收入证明和该单位的两份证明，眉山市地方税务局第二直属分局的《纳税人纳税信息表》等证据 ...

的规定，且豫x号车辆驾驶员钞某某在本次事故中无任何责任，要求驳回原某诉讼请求。 被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定， 2006年10月17日已从该公司分离，现焦作货运八公司的承继单位为焦作宏达公司，该事故的赔偿责任应由焦作宏达公司承担，并提交2006年10月17 ...

的规定，且豫x号车辆驾驶员钞某某在本次事故中无任何责任，要求驳回原某诉讼请求。 被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定， 2006年10月17日已从该公司分离，现焦作货运八公司的承继单位为焦作宏达公司，该事故的赔偿责任应由焦作宏达公司承担，并提交2006年10月17 ...

76条的规定，且该车的驾驶员钞某某在本次事故中无任何责任，要求驳回原某诉讼请求。 被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定 2006年10月17日已从该公司分离，现焦作货运八公司的承继单位为焦作宏达公司，该事故的赔偿责任应由焦作宏达公司承担，并提交2006年10月17 ...

女，该单位员工。 委托代理人朱某某，女，该单位员工。 原告吴某与被告某汽车出租公司、第三人某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月 。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，故根据上述法律规定，被告方在强制险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。被告的驾驶员是职务行为，其事故 ...

驾驶员；张运力在案发时驾驶豫x（豫x挂）号车，系该车驾驶员。2、第x号交通事故损害赔偿调解终结书。证明本案经滁州市交警支队高速四大队调解无效，对 公司，不是车辆的经销单位，万里公司太康分公司不是该解放车的出卖人，没有这个经营范围，因此万里公司太康分公司不适用最高院的批复；交通事故认定书上已经写明了该车 ...

某与被告东方公司驾驶员龚某某对该次交通事故的同等责任。原告公交五公司首先对其车上的乘客作了赔付，现要求被告东方公司的承保单位大地保险公司在 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，由原告重庆市第五公共交通有限公司负担226元，被告重庆市东方纺织有限公司负担226元。 如不服本判决，可在 ...

保险公司、雨湖联合保险公司、蒸湘财产保险公司、湘潭财产保险公司是上述事故车辆的承保单位，应当在保险责任限额内赔偿四原告的损失；为维护四原告的合法权益 证据支持他的诉讼主张：1、交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、机动车司法鉴定报告，拟证明摩托车系无牌车辆，驾驶员没有驾驶证，搭乘两人， ...

对此也应承担全部责任。被告张某某是被告饶某某雇请的驾驶员，其在执行职务过程中发生的交通事故，该事故的赔偿责任应当由雇主即被告饶某某承担，因而被告饶 的名义与上海环创能源有限公司签订的《公路运输协议书》,没有上诉人广昌县物资运输公司单位公章和该公司业务人员的签名,承运方一栏签名为原审被告饶某某。对于伤者 ...