799.71元。张某某对该审计报告虽持异议，但又未申请对西部石油苑每建筑平方米的综合造价进行重新审计。 上述事实，有双方当事人当庭陈某以及张某某所举《集资 当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，张某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

799.71元。刘某某对该审计报告虽持异议，但又未申请对西部石油苑每建筑平方米的综合造价进行重新审计。 上述事实，有双方当事人当庭陈某以及刘某某所举《集资 当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，刘某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

799.71元。周某某对该审计报告虽持异议，但又未申请对西部石油苑每建筑平方米的综合造价进行重新审计。 上述事实，有双方当事人当庭陈某以及周某某所举《集资 当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，周某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

799.71元。彭某某对该审计报告虽持异议，但又未申请对西部石油苑每建筑平方米的综合造价进行重新审计。 上述事实，有双方当事人当庭陈某以及彭某某所举《集资 当事人未予认可，故对其真实性不予认定；证据8属部门规章，不列入证据范畴。综上分析，彭某某在二审中提交的证据因不符合客观性、合法性及与本案的关联性， ...

举证据都是举证期满后举的证据，况且举证来源不具有合法性，更不具备客观性。原审法院在无任何单位给上诉人下达任何违章建筑决定书情况下，认定上诉人所建系违章建筑 其建筑门房的损失没有事实和法律依据。上诉人是要在被上诉人行走的历史通道上占用一米宽、五米长的道路建门房，妨碍通行，不但被上诉人进行了阻止，凡在此道 ...

的柱墩和碱角实属郑某丁原房东山墙部分，从其结构和用料均可证明。根据历史资料和实地核对，郑某丁总宅宽为9.5米。据了解，1950年土改时，为 本质上是同一证据，属于本案被诉行政行为处置的对象，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对合法性有异义，称原告在案件调查中从未提到过； ...

中的法律地位问题，并请求静安区经济贸易委员会出面协调解决上述历史遗留问题。1999年3月25日，“静安商楼”董事会以“受宝城公司债务影响”、“静安 安商楼”年检报告与验资报告及其它年度的年检报告内容相矛盾，不具有证明效力。 (2)、其他证据都具有真实性和合法性，具有证据效力。 (3)、根据以上证据可以 ...

经申请，为第三人颁发赤红国土字（2002）X号《国有土地使用权证》，认定事实清楚，应予维持。2003年，红山区人民法院审理红民初字第X号民事纠纷一案时， 有关问题的通知》及赤政发（1997）X号文件的真实性和合法性没有异议，但是没有明确的条款规定，此案的出让金归属第三人所有。第三人王某某对被告提交的 ...

适用法律正确，请法院依法裁定准予强制执行。 李某某述称，我确实没办理相关批准手续，但我建房占地是历史遗留下来的看井房用地，不是农田，处罚决定认定事实错误。 对具体行政行为的合法性进行审查，而不审查其合理性，李某某建住宅和看井房前，未取得相关部门批准，所建住宅和看井房为违法建筑，其行为即可认定为违法占地 ...

经申请，为第三人颁发赤红国土字（2002）X号《国有土地使用权证》，认定事实清楚，应予维持。2003年，红山区人民法院审理红民初字第X号民事纠纷一案时， 有关问题的通知》及赤政发（1997）X号文件的真实性和合法性没有异议，但是没有明确的条款规定，此案的出让金归属第三人所有。第三人王某某对被告提交的 ...