：特别授权。 原告段某甲与被告大禹物流公司、国元保险公司、钱乃飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月7日起诉，本院于当日立案。本院受理后，原告撤回 为夏某城。钱乃飞系雇佣司机。大禹物流公司为该车主车和挂车均在国元保险公司投保有交强险、第三者责任险及基本险不计免赔率特约险。主车交强险、 ...

期限内提供的证据有：1、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证明临桂县交警队向保险公司发出预付赔款的通知书；2、领取赔款授权书，证明被告保险人灵川县安发运输服务部 人，且均已向本院起诉，其交强险剩余金额x元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不 ...

期限内提供的证据有：1、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证明临桂县交警队向保险公司发出预付赔款的通知书；2、领取赔款授权书，证明被告保险人灵川县安发运输服务部 人，且均已向本院起诉，其交强险剩余金额x元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不 ...

期限内提供的证据有：1、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证明临桂县交警队向保险公司发出预付赔款的通知书；2、领取赔款授权书，证明被告保险人灵川县安发运输服务部 人，且均已向本院起诉，其交强险剩余金额x元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不 ...

期限内提供的证据有：1、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证明临桂县交警队向保险公司发出预付赔款的通知书；2、领取赔款授权书，证明被告保险人灵川县安发运输服务部 人，且均已向本院起诉，其交强险剩余金额x元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不 ...

车辆的驾驶员赵海波没有雇佣关系，故我公司不承担责任；3，实际车主付鹏为肇事车辆在保险公司办理了足额的保险，而原告起诉的诉讼标的远没有超过保险 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2024元，诉讼保全申请费590元，由原告负担670元，第一被告负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

、李某某作为车主，投有交强险、三责险，应由保险公司予以赔付；3、李某某在事故发生后已经赔偿4.2万元。 被告隆源公司辩称：原告起诉数额过高， 十五条规定，被保险人李某某表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。由于李某某与人民保险公司约定的不计免赔特约条款中，约定违反安全装载规定增加的免赔金额，保险公司不予 ...

责任。未向本院提交证据材料。 被告保险公司辩称，第一次判决保险公司已全部赔偿，二次起诉的误工费、护理费、伙食补助费属于重复起诉，不应支持，交强险赔偿限额已 事故中负全部责任，存在重大过失，作为肇事车辆车主和肇事司机，被告张某乙和张某丁向原告承担共同赔偿责任。被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失 ...

原告无责任。豫x号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费共计2146元并承担本案的诉讼费用 的登记车主，对该车辆没有所有权，该车辆的司机不是被告绿城公司的雇员，与被告绿城公司没有任何关系，被告绿城公司不应承担本案赔偿责任。 被告保险公司辩称 ...

天，自己支付医疗费6200元。豫x号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费 的登记车主，对该车辆没有所有权，该车辆的司机不是被告绿城公司的雇员，与被告绿城公司没有任何关系，被告绿城公司不应承担本案赔偿责任。 被告保险公司 ...