当事人之间依法设立、变更、终止的民事协议，受法律保护。本案原、被告之间依据自己的意愿签订的委托买卖钢材的书面协议，双方之间形成了委托买卖的民事法律 违约责任，被告延期给付具有违约。故对原告主张被告给付违约金予以支持”。本案申诉人是否有违约，应不应当承担违约责任，并没有审理清楚，约定的违约金计算没有法律 ...

华邦食品有限公司的股东于2006年1月20日所签订的协议是否属有效合同；（二）被告迟延履行协议约定义务是否构成违约。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”北京方张平平、金某某、滕刚；西峡方徐某甲；西峡方冯 ...

散，无帐可算的亏损局面，原告要求被告归还股本10万元的诉讼请求，违背双方合伙投资协议，不予支持。查明被告将出卖某某电镀厂机械设备4.8万元，这是唯一的 成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。...

而是出售公有住房协议书，被拆迁人陈某某未留存其身份证复印件或身份证号，第三人无法确认被拆迁人陈某某是否为本案的被告。因《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》 》和《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》皆为合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，均属有效，应受法律保护，合同双方当事 ...

、煤气初装费、有线电视申请费等，均包含在该房价款中；付款方式：第一次，甲乙双方签订买卖合同当日，乙方支付给甲方房款人民币92万元作为首付款（含定金），甲方如有 是当事人真实意思的表示，且于法无悖，应认定合法有效。依法成立的协议，受法律保护，当事人均应按约全面履行自己的义务。 被告袁XX在系争房屋的产权 ...

主张，本案争议焦点为：1、原告赵某某要求给付x元及利息是否合理；2、原告赵某某提供的铝合金门窗是否在质量问题。 针对争议焦点1，原告向法庭提交欠条一份。 未付。 本院认为：原、被告双方签订的加工承揽协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，属有效协议，受法律保护。协议签订后，原告按约履行了 ...

于2007年9月18日签订的重庆市大渡口区X路X号X号房屋买卖协议是否有效。物权法实施前，应适用当时的法律。由于大渡口区X路X号附lX号房屋系被告黄某乙在2004 某乙将房屋出卖给第三人谭某、唐某某的行为，当属有效。故双方签订的房屋买卖协议应受法律保护。原告沈某某要求判令确认被告黄某乙与第三人谭某、唐 ...

将该房屋卖与原告的行为不违反法律规定，且原、被告双方签订的房屋买卖协议权利义务关系明确，系有效合同，应受法律保护。原告诉请确认与被告房屋买卖协议 辩意见，本院确定本案争议焦点是：二被上诉人2000年12月l3日签订的房屋买卖协议是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新 ...

万宁市X镇的有线电视业务的经营合伙人，其对该电视的有线电视业务经营利润分配权应受法律保护。关于万宁市X镇的有线电视的经营利润数额，原告陈某乙、孙某某向 合伙承包管理该镇有线电视，该《管理制度》应认定为合伙协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的合伙协议 ...

拒不归还。 原告认为，原被告签订的合同和补充协议主体适格，内容合法，是有效的协议，受法律保护，被告未能按协议的约定履行，明显违反了合同法的规定，被告 事实。 本院认为：两被告将合法取得的加油站转让给具有加油站经营资格的两原告，双方意思表示真实，因而《加油站转让合同》除定金约定过高外，其他内容合法。双方 ...