本金及利息。 该判决认为，双方签订借款合同有效，沈阳家具厂未偿还火炬支行借款本息无理。原审中所查封、扣押的财产既不是借款合同中抵押的财产，也不属于沈阳 房产应分给家具厂的财产偿还火炬支行的贷款，这与开发公司在抵押契约签订前出具《证明》同意以联建房产抵押的意思表示相一致。综上，不论从开发公司在抵押契约 ...

沁阳市X路房产证号x（共四本），价值450万元的房产做抵押，并分别签订抵押合同、房地产抵押合同，在沁阳市房地产交易所登记备案，办理了抵押权证，该抵押 依法吊销营业执照。 本院认为，被告华隆公司与中国工商银行沁阳市支行签订的借款合同及抵押合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为 ...

，因此对原告要求被告支付下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人签订最高额抵押合同后对该合同约定的房产和地产均办理了相关的 判决生效后三十日内南阳孚达光电技术股份有限公司偿还中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金x.73元及利息（利息包括以下部分：1、600万元本金自2003年 ...

与原告所诉金额是一致的。3、2003年10月31日借款合同。证明原被告签订借款合同，原告借给被告x元借款。4、房产抵押合同。证明第二被告用其房产为第一 抵押人，中国银行郑州市陇西支行（以下简称陇西支行）作为抵押权人，双方签订最高额抵押合同一份，合同编号为2001年高房字x号，所担保的债权自2001年4 ...

以下简称银地大厦）、被上诉人北京市通州区副食品公司（以下简称通州副食品公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 、602万元借款。同日，双方签订两份抵押合同，抵押物为银地大厦所属办公、经营大楼“银地大厦”第4、5、X层建筑面积4134.8平方米的房产， ...

公证书、沈阳市公安局沈河分局报案材料、鉴定结论、当事人陈述、证人证言、庭审笔录经双方当事人质证，本院予以确认,在卷佐证。 本院认为，原审法院认定本案涉及的典当合同， 当人。本案中，双方签订典当合同后，出当人未将房屋钥匙交给承当人，而是债务人以房产设定抵押权，向典当行借款，故本案应为抵押借款合同。 抵押 ...

的房产为由起诉来院，请求判令二被告就运河街X—X号房产买卖合同无效。被告王某某以该抵押借款协议是附条件的买卖协议，在条件成就后转化为买卖协议， 的情况下，私自拿房产证签订抵押借款是无效的，即上诉人无权处置夫妻共同共有财产，更无权用夫妻共同财产私自进行抵押，也就是说双方签订的房屋抵押协议是无效的，不发生 ...

双方真实意思表示且没有违法之处，应认定为有效合同。双方签订借款合同时，被上诉人白××、王××、刘××自愿以自己的房产作抵押担保，楚××作保证担保， 驳回通知认定信用社起诉不超过行使担保物权的期限错误。2、第二次贷款未办理抵押手续，白××、刘××不应承担担保责任。 本院再审查明的事实同一、二审。 本院 ...

审理。因工行九都支行与蔡某某于2003年12月19日签订的《借款合同》和《抵押合同》以及发生纠纷后双方均未约定本案纠纷所适用的准据法，但本案合同 蔡某某在借款时与通元公司故意隐瞒该房产已经抵押的事实”没有证据支持，本院不予采信。就工行九都支行与蔡某某之间的抵押合同关系而言，《中华人民共和国担保法》第四 ...

汽济南卡车公司）、原审被告山东小鸭集团有限责任公司（以下简称小鸭集团）借款抵押合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第X号民事判决 的约定相应失效，双方应当遵守最后签订抵押合同的约定。事实上，设备抵押物登记证在抵押合同签订3天后即2003年9月29日发放；两处房产的抵押他项权利证书 ...