，本案航次期租合同是申请人与被申请人在平等、自愿、公平的原则下签订的，因此合法有效，对双方当事人都具有约束力，各自应严格履行。申请人提交了交通部颁发的《 状态。虽然被申请人在交船时没有对船舶进行检验，但申请人并不能因此免除其没有按合同规定的船舶状况进行交船的责任。申请人应当承担由于没有按合同约定条件将 ...

支付的直接合理的费用。（二）综合险：本保险除包括基本险责任外，保险人还负责赔偿：1.因受震动、碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂或包装裂 检验报告以证明“浙洞机X号”船不适航。被告则在第二次证据交换时提交了该船的船舶检验证书簿以证明该船适航。本审判员认为，被告在第一次证据交换时申请补充 ...

龙眼地方港不属本案仲裁的当事人，双方亦无任何协议，仲裁庭无法确认。对此，有关当事人可另案解决。 3．本案救助合同第十六条规定：“除有明确约定外，本合同 七）救助方或者救助设备所冒的责任风险和其他风险； “（八）救助方提供救助服务的及时性； “（九）用于救助作业的船舶和其他设备的可用性和使用情况； “（ ...

，本案航次期租合同是申请人与被申请人在平等、自愿、公平的原则下签订的，因此合法有效，对双方当事人都具有约束力，各自应严格履行。申请人提交了交通部颁发的《 状态。虽然被申请人在交船时没有对船舶进行检验，但申请人并不能因此免除其没有按合同规定的船舶状况进行交船的责任。申请人应当承担由于没有按合同约定条件将 ...

系原件无异议。 本院认证意见：被告欲证明试验总承包价为人民币265万元，此事实已由双方确认的《承包合同》条款所明确约定，且原告对该传真件系原件无异议，故本院依法对 在保险船舶发生保险事故后进行了实际赔付，依法取得代位求偿权，有权对保险船舶致损负有责任的第三人进行追偿。本案中，就拖航法律关系而言，存在两 ...

。货物损失是港信公司和沧海公司所属船舶发生碰撞引起的，金轮公司没有过错。(三)即使金轮公司需要承担责任，也有权限制赔偿责任。金轮公司是“银虹”轮的航次 单等证据的分析，椰树联运与储运公司通过托运单以及实际履行事实成立了运输合同关系，双方约定运输方式为门到门，包括了水路、陆路两种运输方式，故该运输合同为 ...

》的处理意见，承担30%的责任。被告黄某某还辩称，原告与冯某泰生育6个子女，均已成年，都有赡养原告的义务。案发后，其已支付原告8000 。15、《船舶碰撞事故调查表》。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让、友好协商，自愿达成如下调解协议： 一、被告同意除了已向原告支付的人民币8000 ...

故被告辩称原告未按时交纳保费应承担违约责任，并有权终止保险或拒绝承担赔偿损失责任的理由不能成立。保险货物出险是双方不争的客观事实。根据船长出具的海事 监的检查，表明“鸾江”轮不适航的证据是相对确定的。被保险人租用不适航的船舶，导致事故的发生，应承担相应的法律后果。本案保险合同成立于投保单被保险人接受之 ...

人肖某某不是在该治保会工作，佛山市宝达船舶工程有限公司出具的证明不足以证明肖某某在该公司工作，还要有双方签订的劳动合同和工资条等证据才可形成完整 。三、关于车主是否应对驾驶员的侵权行为承担连带责任某问题。众所周知，机动车属于高速运输工具，《民法通则》以及相关规定都赋予了驾驶员高度的注意义务，同时也赋予 ...

只是进行必要的补救。被上诉人符某戊并未受伤，故其医疗费和其他相关损失都是没有事实依据的，与打架无因果关系，这些损失不应由上诉人来承担。请求二审法院撤销原审 月26日作出《符某善与林某甲船舶碰撞事故责任认定书》，认定双方对因碰撞事故导致的经济损失各负50％的责任。但双方未能正确对待和妥善协商解决，致使两 ...