蒙娜丽莎西单分店和罗马风情影楼发放行政指导通知书，令其删除或修改部分不公平的格式条款。‘摄影作品著作权属于摄影公司’，‘最终解释权归本公司’，‘预约定金概 诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、 ...

康奇力公司没有侵权的主观恶意。双方的产品不同，消费群体很难交叉，因此更不可能引起相关公众的混淆及误认。综上所述，原审判决认定广东康奇力公司具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称，属于事实认定错误。原审依据《反不正当竞争法》的规定，认定北京康奇力公司属于擅自使用他人的企业名称，引人误认为 ...

。综上，应驳回少儿社的诉讼请求。 被告大公图书公司答辩称：首先，少儿社不具备原告的起诉资格。“儿童文学”曾经为注册商标，现已失效，但在有效期内的 区别商品来源的作用。因此，少儿社在涉案刊物上使用的名称“儿童文学”属于我国反不正当竞争法所保护的知名商品特有的名称。对于大公图书公司提出“儿童文学”曾为他人 ...

的鼠标垫、马甲、T恤、文化衫、环保袋、气球等的真实性无异议，但认为原告不能证明这些物品对外使用，可能是原告自己使用的东西，对《关于交纳2009年市房 ： 在中国境内具有一某的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该 ...

名称的违法使用，亦扰乱了正常的市场秩序，损害了消费者的合法权益，属于某正当竞争。另外，即使在“北京通州健身俱乐部应用易用软件”，“张家口百度健身俱乐部安某 的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

。君元公司主张的经济损失没有依据，我们也没有从事损害君元公司名誉的行为。我们不同意君元公司的全部诉讼请求，请求法院驳回其请求。 经审理查明：1998年11月 。故对君元公司的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款，第十条第一款、第二款之规定，判决如下： ...

邦牌电器开关产品被迫全部停止销售，给我们的商品声誉和正常的市场销售活动造成了不应有的巨大经济损失。故起诉要求曾某、展达所立即停止侵犯我们的商品声誉 X号民事判决书、本院调查笔录及双方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法中的经营者是指向市场提供商品或者服务的法人、其他组织和个人，虽然不 ...

环境科技公司主张，与本案原告并无关系，应予驳回。 原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，作出如下判决：一、本判决生效之日 上诉人使用与被上诉人相同的地某、联系方式之间缺少必然的事实上的联系，因此也不能据此认为被上诉人对某某、地某等联系方式享有可以独占使用的权益。 针对某诉 ...

的；一审判决未明确租约对双方当事人具有法律约束力；一审判决未依合同法规定作出不利于某式条款租约提供方的解释。 国贸股份公司不服一审判决，向本院提起上诉， 影响在后举办的展会的效果之商业惯例的存在。因此，国贸股份公司并未违反反不正当竞争法中的诚实信用原则。 开立尔公司提供的关于某贸股份公司主办2000年 ...