决定，驳回了本发明专利申请。姚某对上述驳回决定不服，于2009年4月16日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出复审请求，同时修改了 公开日为2005年1月26日。 经实质审查，国家知识产权局原审查部门审查员于2009年1月16日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：对权利 ...

直接的、毫无疑义的信息作为判断的依据。本发明专利的权利要求书得到了说明书的支持，符合专利法第三十三条的规定。 综上，原告请求撤销被告作出的第X号决定，授予 权利要求书共有4项权利要求，其中权利要求1为独立权利要求，在实质审查程序中，夸尔柯姆公司分别于1993年12月9日和1995年9月20日修改了权利 ...

是错误的。关于“低碳比”这一说法在发明专利的权利要求中没有记载，对于低碳比配料上诉人无须举证。综上，金河公司上诉请求判令豫黔公司立即停止使用“全煤粉加 发明专利及该专利权利要求书内容的认定予以确认外，经对本案金河公司提交的主要证据，即金河公司所拍的豫黔公司冶炼硅铁的录像光盘当庭观看审查，确认以下事实： ...

享有的x.X号名称为“银杏叶组合物及制备方法与应用”的发明专利（以下简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第x号决定，依照《中华人民共和国专利法》（简称 是否合法，国家知识产权局根据《专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》制定的《审查指南》第四部第一章第2、3节规定无效宣告程某应当基于当事人的请求 ...

铸造厂提交的公开日为1994年3月9日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书的扉页、权利要求书和说明书附图第1、2页，共5页（简称附件1）为 请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给吉信公司。 专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审查。 东生铸造厂于2009年11 ...

日授权公告、申请号为x.6、名称为“抗β－内酰胺酶抗菌素复合物”的发明专利（简称本专利），其申请日是1997年6月11日，专利权人是广州威尔曼 年8月27日发出的受理权属纠纷调解受理通知书，湘北威尔曼公司2003年9月1日提交的中止请求书，专利复审委员会于2003年9月11日作出的无效宣告请求中止审批 ...

的规定，依照发明专利的审查原则和基准对本案实用新型专利的新颖性进行评价。由于一审判决对本案裁判有失公平，认定事实不清，程序和适用法律错误，请求二审法院撤销 方案与对比文件公开的内容相比，仅仅是文字表达方式上略有差别，其技术方案实质相同，两者属于相同的技术领域，并能产生相同的技术效果。因此，本案专利要求 ...

的规定，依照发明专利的审查原则和基准对本案实用新型专利的新颖性进行评价。由于一审判决对本案裁判有失公平，认定事实不清，程序和适用法律错误，请求二审法院撤销 方案与对比文件公开的内容相比，仅仅是文字表达方式上略有差别，其技术方案实质相同，两者属于相同的技术领域，并能产生相同的技术效果。因此，本案专利要求 ...

小挠度、高刚度轧机”发明专利（简称本专利）的专利权人。2004年9月3日，泰隆公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年1 ）“支撑辊轧机”（即本案中的证据8）相比，辊系结某形式实质不同。2.（略）.X号发明专利的工作辊两端与机某之间在水平方向上与机某的关系，与 ...

素在制备增加骨的韧性和劲度以及减少骨折的药剂中的应用”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认为： 本专利独立权利 可以发挥限定作用。原告认为这样的认定与现行的《专利法》、《专利审查指南》、《审查操作规程（实质审查分册）》等中的相关规定明显不一致。 三、本专利的 ...