，故被上诉人慈溪市国土资源局的送达行为不足以构成违法。 综上所述，本院认为，被上诉人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2008]X号土地行政处罚决定,证据确凿，适用法律 单处罚款也可以并处处罚的，对轻微违法行为实施单处处罚；对一般违法行为实施单处或并处处罚；对严重违法行为实施并处处罚。 四、《中华人民 ...

，适用法律、法规是正确的，且符合法定程序。在对违法行为给予行政处罚的同时，被告尽可能地维护了原告的合法权益，执法目的是端正的。被告依法作出的行政处罚 公司仓库，准备销售。4月21日，被告无锡市工商局在检查无锡储运公司仓库时，发现这批丁苯橡胶外包装上无中文标识，俄文标识上也无生产月、日和安全使用期或者 ...

要求城中分局承担责任的观点不予支持。对于宁某认为柳东派出所在作出具体行政行为的过程中程序上存在违法的几个问题的认定：1、宁某认为柳东派出所办案民警对其进行 ，一审法院判决：驳回宁某的诉讼请求。 上诉人某某上诉称，1、柳东派出所在行政执法过程中，在事实不清的情况下，滥用职权，违反法律规定和程序，对上诉人 ...

的诉称也是毫无根据和歪曲事实的，根据被告现场制作的询问笔录，很清楚的发现原告在询问笔录上按下了多达9处的手印。三、关于原告何XX起诉被告 何XX认为被告在行政执法过程涉嫌“钓鱼执法”的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，请原告提交相关证据。综上所述，被告对原告何XX未取得XX经营的违法行为许可擅自从事 ...

工商行政管理局设立在县(区)一级人民政府的工商行政管理机关，具有监督检查不正当竞争行为的法定职权，执法主体合法。审查行政处罚决定应以其对外作出的具有法律效力的 程序规定，因此张雷受托以局领导名义签署批准意见并未超越职权，不属于程序违法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉 ...

并恢复原貌，否则将强制拆除，在其置之不理的情况下，我们才组织土地、房管、行政执法等部门对上诉人使用的房屋进行了依法拆除。3、我单位依法对违法建筑 的规定》第三十三条的规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求 ...

季节，不能再使用，造成巨大经济损失。故请求法院依法判决1、确认被告的暂扣行为违法；2、责令被告赔偿原告损失7万元。原告向法庭提交的证据有：1、被告 审理查明，2008年3月14日，被告新田县工商行政管理局的执法人员在对原告胡某某经营的种子仓库进行检查时，发现原告的仓库内堆放有多种整袋装和散装的杂交水稻 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决根据当事人提交的有效证据认定事实如下：被告发现原告进行屋顶建设，遂于2006年3月8日作出当归行停字(2006)第(014) 违法。一审判决认定上诉人在诉讼过程中改变了原具体行政行为，并确定原具体行政行为违法，该认定明显不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，本案一 ...

监督管理的法定职权，其行政执法主体适格。金牛工商局接到举报攀丰漆业公司无证经营的电话后，在调查过程中排除无证经营的情况但同时发现攀丰漆业公司 ，金牛工商局认为攀丰漆业公司向未取得危险化学品经营许可证的单位销售危险化学品的行为违法，事实清楚，证据确凿充分，攀丰漆业公司以购货单位营业执照的经营范围有油漆 ...

所提供的证据仅仅反映了与本案有关的利用立窑煅烧二水石膏的技术信息，并未发现关于利用立窑分层循环烧制块状熟石膏的具体技术工艺方案的记载；即使被请求人所主张 指控我局程序违法是不成立的。因为我局所作出的不予中止通知书不属于具体行政行为，原告无权提出行政复议。被告为证明上述事实，提交了其在行政执法中所收集和 ...