间接责任，鑫宝公司、上诉人应对鑫卓公司的财产损失承担相应的赔偿责任。由于火灾原因是“外来火种”引燃易燃物并扩大成灾，但“外来火种”非鑫宝公司、上诉人所为， 鑫卓公司的损失承担40%的赔偿责任。 原审法院经审理后认为，鑫卓公司承租的房屋发生火灾，造成鑫卓公司的财物损毁，上诉人、鑫宝公司虽不是直接侵害人， ...

三轮摩托车一辆。2008年2月1日下午14时左右，第四号至第十三号仓库发生火灾，将上述三家的物品烧毁。 根据当事人诉辩意见，确定本案的争议焦点为： 双方主观上均存在一定程度的过错，虽不是共同的故意或过失，但相互直接结合后发生了同一损害后果，故原被告双方应对这一损害后果共同承担责任。根据本院认定的事实， ...

起火灾的直接起火原因是由于变速杆操作台内电源线搭铁短路所致”，认定书加盖有“河南省火灾事故调查专家委员会季君昌”印章。2008年2月3日，原告对燃烧车辆作出《 原告出具的《权益转让书》，写明原告为该公司办理的x号保险单承保的车辆因发生火灾，应由该车厂商负责赔偿损失，请原告将损失x元先行赔付，中瑞公司将 ...

，徐州质量技术监督局特种设备安全监察处经现场了解和检查，根据着火和以往CNG汽车火灾情况，并依据有关专家意见，初步分析存在天然气管路系统损坏并参与燃烧的情况。 的争议焦点是：1、一审审理程序是否合法；2、被上诉人朱某乙的汽车发生火灾是否与原审被告华气新能源有限公司有因果关系，上诉人人保徐州分公司应否 ...

在原告住房下的仓库突发大火。由于被告仓库及家属楼消防通道狭窄，致使消防车辆无法进入火灾现场，只能绕至相邻的小区隔墙进行喷水扑救；经过消防部门的近一个小时的奋斗 在火灾原因不明及无其他证据证明原告所称不成立的情况下，应对其仓库发生火灾造成原告的财产受损承担赔偿责任。参照原告提交的空调发票价格，并考虑到该 ...

恰好在1月21日晚间被告请求法庭责成原告当庭出示证据证明。原告诉称:“本次火灾经长沙市公安局开福区分局进行现场勘验及调查，分局出具的《火灭原因认定书》认定 1月22日凌晨1时30分，原告的左岸春天G5-1109房发生火灾。据开福区公安消防大队火灾现场勘验笔录作出的专项勘验，结果为：可排除电气起火的原因 ...

6日21时42分57秒，被告贺某某、刘某某经营的劳保针织棉被批发店内发生火灾，距二被告经营场所不远处的“川龙大酒店”业主王翠娥及时报警，店塔派出所 的租金标准计算，交付以后修复时的租金损失可酌定为3000元。二被告答辩称火灾属不可抗力，应当免除被告的赔偿义务，属于对合同法中规定的不可抗力免责条款的错误 ...

提供的证据未具体指明交通费如何产生以及具体细项的数额。 最后查明，9086船发生火灾后，被告已给付原告3805元人民币、张弟荣810元人民币、谢德军 15元人民币 五、原告为救火而支付的购买灭火器的费用360元人民币，以及进行火灾现场勘验、柴油检验、烧伤船员伤情检验、船舶受损检验而支出的941.50元 ...

，龙腾轩公司要求魏某某赔偿其在任职期间给公司造成的两笔损失，一是火灾造成的装修及停业损失；二是员工工资、补偿金的诉讼损失。 对于第一项损失，龙 ，他就和公司有约定：“出现重大事故，由董事会决议，追究当事人应承担的法律责任”，发生火灾导致停业是重大事故，总经理兼厨师长应该承担责任；在龙腾轩公司提交给一审 ...

，但未能发现起火原因。后经北京市公安局消防局于2005年7月25日做出认定：火灾系小天鹅干洗机加热油泄露遇高温引起。小天鹅公司不服申请重新认定，2005年10 并且这份证据,6-8有一份缺陷整改通知单，我们怀疑这个缺陷与涉案干洗机发生火灾存在关联关系。证据8，这套图纸只是手写的，并且没有经过消防局认定 ...