诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人鲁某某未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 ，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...

诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人多某某未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 ，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...

诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人王某某未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 ，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...

诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人李某某未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 ，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...

请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人罗某乙未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 真实，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...

诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人李某某未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 ，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...

诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人王某某未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 ，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...

分(￥：（略）.86元)，本人愿意全部偿还，由于拖欠油款时间比较长，同意按本金和利息共计人民币贰拾万元结算(￥：（略）元)，并计划在2000年5月15日前付壹拾 甲代表新宏业公司开具的，郭某甲作为新宏业公司的负责人，有权对外签定合同并承诺还款。因此，新宏业公司欠丽盛公司油款的债务并没有转移给郭某甲。2 ...

对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、新车交接单，证明原告和被某双方形成口头货物运输合同关系，原告将新车交给了被某聘请的宁金团运输的事实； 2、商品 双方确认了商品车的损失金额为x元，同时还证明了被某承诺还款的事实； 5、费用说明，证明原告主张利息、律师费的计算方式。 被某未作书面答辩，也未出庭参加 ...

年2月1日”。原告认为，被告未按约定期限及金额还款，且被告另口头承诺给予原告借期内利息5000元，被告亦未支付，故现诉至本院请求判令如其 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4375元，减半收取，计人民币2187.5元，由原告袁某负担人民币 ...