综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（七）项、《中华人民共和国 到场，并援引《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条有关规定主张该司法鉴定程序违法、属无效鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 原审法院采取证据保全的“武术 ...

-x元=x元），超额的部分无相关证据支持，原审不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百三十四条一款七项之规定，判决：一 类病原生物如纤毛虫等原生物的疾病。对国家海洋环境监测中心司法鉴定所《鉴定报告》，主要问题是：法院委托司法鉴定程序违法，通圣公司没有在举证期限内提交司法鉴定申请书 ...

（直接损失），非可得利益损失（非直接损失）。即使是非直接损失，依据《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定，应有侵权人赔偿包括间接损失在内的 杨某某、赵某甲诉前自行委托有关机构出具的鉴定，不符合司法鉴定程序，且周某某不认可鉴定结论，本院不予采信，因鉴定而产生的费用由杨某某、赵某甲负担。 ...

无任何责任。车辆所有人禾呈公司理应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释 位人员中，四人具备相应资质，满足司法鉴定程序规定由两名以上具有鉴定资格鉴定人进行鉴定的形式要件要求，并且本案鉴定人员鉴定意见一致。上诉人认可俞某某六级 ...

条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法 违法及鉴定结论缺乏科学依据为由上诉请求重新鉴定的观点，因本案的司法鉴定程序并不违法，鉴定部门亦具有鉴定资质，谭某主张鉴定结论缺乏科学依据，没有证据证明，不予认定 ...

公诉某关、附带民事诉某原告人刘某及诉某代理人、被告人蒋某及辩护某对该鉴定结论均无异议。 对于辩护某所提出的司法鉴定程序问题，经查，根据相关司法鉴定条例所规定 款、第某十七条第某款、第某十六条第某款及《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

原告无约束力，故被告永安保险平顶山支公司的该主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条 三者险根据双方合同条款的约定，引起争议应由平顶山仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权；2、司法鉴定程序严重违法。庭审中我司对平顶山博诚法医临床司法鉴定 ...

未提交证据证明其误工损失，故对该项诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事 之规定，被上诉人基于同一侵权事实提出增加诉讼请求有法可依，原审程序合法。2、司法鉴定程序合法。原审时，司法鉴定人员出庭作证，当时通知上诉人到场而上诉人未到场； ...

，所以，一审判决书应当适用《合同法》的有关规定审理本案，而不应当适用《民法通则》中有关侵权行为的规定。3、被上诉人的一审诉请错误，应予以驳回。由于本案 ，又不属于法院依职权调查的范围的情况下，为一方当事人的利益主动启动司法鉴定程序的做法，是违背公平、公正原则的行为，应当依法予以纠正。 东湖房管局辩称： ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 责任主体的上诉理由不能成立，本院不予采信；欧大公司上诉称原审法院的司法鉴定程序不合法。经查明，2008年9月5日，肖某某向原审法院提出司法鉴定 ...