违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同 中华人民共和国担保法若干问题的解释》规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为， ...

、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同 ，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为， ...

委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，农商行公司在《莆田晚报》就上述 ，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告李某乙、李某丙经本院合法传唤，均无正当理由拒 ...

该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告肖某、侯某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭 国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的债务人 ...

，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告佘某甲、佘某乙经本院合法传唤，均无正当理由拒 国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的债务人 ...

，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，均无正当理由拒 国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的债务人 ...

经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，农商行公司在《莆田晚报》就 该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，本院予以支持。被告曾某、李某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭 ...

中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，福建莆田农村商业银行股份有限公司在 债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，予以支持。被告许某甲抗辩，要求驳回原告的诉讼请求；被告许某乙 ...

中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，福建莆田农村商业银行股份有限公司 债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，予以支持。被告李某抗辩，要求驳回原告的诉讼请求；被告许某甲抗辩 ...

中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，福建莆田农村商业银行股份有限公司在 债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，本院予以支持。被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤，均无正当理由 ...