接受了原告提供的物业管理服务，故双方形成了物业服务合同法律关系。本案争议的焦点是原告提供的服务质量是否未达到合同约定的内容，原告拒交物业费的行为是否是 ，即就是基本的安全义务，如安排保安进行巡逻、安置必要的监视装置以及实行门卫登记制度等。被告所居住的X号楼单元防盗门及通向楼顶的铁门钥匙均由住户自己保管 ...

五十万元租赁费，2011年3月31日止向甲方支付八十八万元租赁费”。但合同签订当天，被上诉人并未支付任何租赁费。该事实可以直接印证被上诉人违约，可以证明上诉人 指在由于债权人原因，债务人无法向债权人给付合同标的物时，债务人将合同标的物交付提存机关而消灭合同关系的法律制度。本案中上诉人并不存在法定提存的 ...

5200元，由孙某、冯某共同负担。 孙某、冯某上诉称：1、本案既涉及借款合同法律关系，又涉及保证合同法律关系，原判将案由确定为借款合同纠纷 不予支持。关于本案债权是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩， ...

年1月16日。 原审法院认为，原告李某与被告秦某之间已成立委托合同法律关系。在该法律关系中，李某作为委托人与作为受托人的秦某口头约定，由秦某处理 落款时间，但因该类证据均系自己单方制作，难以产生令人信服的说服力。在相对严格的财务制度下，在公司会计、出纳以及公司领导多人参与的情况下，在落款时间明显改动的 ...

对自己诉某的处分，本院予以支持。 被告河务局到原告处消费，双方形成了餐饮服务合同法律关系，原告为被告河务局提供餐饮服务，被告河务局应当向原告支付费用。被告未及时 款第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉某时效制度若干问题的规定》第六条之规定，经合议判决如下： 被告新乡黄河河务局原阳 ...

请求。 被告柳泉镇政府辨称，一、银行对企业贷款有严格的贷款审批制度，必须有借款合同、担保合同等书面手续。我国《商业银行法》第七条、第三十六条、 由此可以认定原告所诉借款事实成立，原债权人铜山农行与原城子河煤矿之间存在借款合同法律关系。 二、关于本案诉争借款是否超过诉讼时效的问题。由于原告提供的铜山农行 ...

，对公司的运营状况享有知情权和建议权；6、乙方依法享有以下义务：乙方在签订合同日起两年内不得退股，不得擅自转股，两年内不得抽回资金额，如有 公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设定的法律制度。我国公司法第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任， ...

属于无权代理，原审法院在证据并不充分的情况下适用表见代理制度，认定《房屋买卖协议》具有法律效力是错误的。 被上诉人徐某某不认可上诉人的主张，被上诉人 诚实信用原则是一切民事活动都应当遵守的基本原则。本案双方当事人之间是房屋买卖合同法律关系，双方提供的证据能够形成证据锁链，证实商海娟、刘启东代理被上诉人 ...

所诉文博苑X号楼工程，是被告锦达置业与被告明安公司间产生的建设工程施工合同法律关系；原告张XX作为明安公司的该项目负责人，无权以个人名义提起本案诉讼。2、 从复印件上看有张XX的签字，但不能证明应扣张XX9万元，仅仅是奖罚措施，是制度，不是扣款通知或者决定，这个措施制定有不合理之处，也不符合客观事实， ...

到杨浦区房地产交易中心办理过户手续及交房款。下午原告到上海市浦东新区公证处以继续履行合同遭被告拒绝为由申请提存公证，上海市浦东新区公证处于同年11月21日出具了《 提存是否符合法律规定 所谓提存，是指由于债权人的原因，债务人无法向其交付合同标的物时，债务人将该标的物交给提存部门而消灭合同的制度。《中华 ...