包括“原位癌”。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 十一条之规定，判决：被告太平人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某乙支付保险金6500元。如果未按本判决 ...

之列。 仲裁庭认为，本案保险合同的碰撞责任条款明确规定承保被保险船舶“触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确 的解释应适用这一原则。 仲裁庭故此认为，被申请人提出的本案保险单碰撞责任条款中的触碰“任何……物体”中的“物体”仅指人工物体而不包括自然形成的物体 ...

支持。据此判决：对蒋某某、浦发银行南市支行要求太平洋保险上海分公司履行保险合同，支付保险金人民币219，030元的诉讼请求不予支持。原审案件受理费人民币5， 然现并无证据表明蒋某某曾在合同订立时就合同条款向保险人提出需要作进一步解释的要求。鉴于法律并未作出有关格式条款提供方履行说明、提请注意义务具体 ...

建筑面积来计价，无法律依据，不予支持，故范某某、刘某某要求退还减少建筑面积购房款6，857。70元，不予支持。双方在合同补充条款第(二)条中约定 月31日之前办理房地产初始登记，而且还应当在该日之前取得新建商品房房地产权证；该条款中的“到时”显然指向的也是“2004年12月31日前”这一确定的期限；而 ...

X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人冯某某因与被上诉人蔡某某租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2006）三法民贰初字第X号民事判决 不影响合同的性质。2、押金、承租保证金不是法律概念，是民间的民事交易习惯用语，本案合同双方在不同条款，使用了不同的概念，目的只有一个，就是答辩人收取的 ...

合同约定的施工日期为2000年11月25日至2001年3月10日，合同价款的条款内容为“工程安装费人民币2,260,000元，本工程安装费已扣除甲方（上海市信息 的合同原意，也更具合理性。据此，上诉人通福公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。基于被上诉人玲祥通公司已表示放弃向上诉人通福公司 ...

之列。 仲裁庭认为，本案保险合同的碰撞责任条款明确规定承保被保险船舶“触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确 的解释应适用这一原则。 仲裁庭故此认为，被申请人提出的本案保险单碰撞责任条款中的触碰“任何……物体”中的“物体”仅指人工物体而不包括自然形成的物体 ...

中心支公司(以下简称保险公司)为与被上诉人佛山市澜石管桩公司(以下简称管桩公司)财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X号 证明其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定管桩公司知悉免责条款的内容与法律规定不符，在管桩公司否认保险公司已履行说明 ...

以下简称平安北京公司)因与中国航天工业总公司第七○三研究所(以下简称七○三所)保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X号民事判决， 应由投保单、保险单以及保险条款组成从而否定该协议是保险合同的主张，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。银发(1997)X号文件只对其颁布后 ...

25，834元改为9，184.60元，同时提出因工程延误177天，按合同约定扣除延期罚金177，000元，这样，全部工程款应减少167，815.4元(177 的建设范围，双方签订的合同未违反法律规定，合法有效，双方均应全面、适当履行。 按照双方当事人在工程招投标文件及《合同通用条款》中的约定，被告提供 ...