双方的补充协议，三号展厅的合同时间已改为一年，被告不应当支付第二年的租赁费，本院认为，根据原、被告双方签订的租展厅场某补充协议的约定，前展区叁号因需 三号展区内。现停放小货车只准停放一年或最后一批同其他小车一齐撤出，此协议签字后同原合同具有同等效力。从双方签订的补充协议内容看，只是对原订合同约定停放在 ...

。同时，为维护农村X村社会稳定，蒙某乙等代表大同X组与蒙某甲签订的承包市场协议的效力应予维护。因此，大同X组关于某求确认管理红岭大同市场补充协议书无效，并由 京等人的签名，因此与蒙某甲签订补充协议的另一方就是大同X组而非蒙某乙个人。3、上诉人主张诉争的合同是无效合同没有法律依据。蒙某甲是原来第一份合同 ...

的解释（二）》第二十四条及有关法律之规定，判决：北京某有限公司与北京某有限公司签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》已于二○一○年三月九日解除。 原审 双方争议的焦点是某公司于2010年3月8日向某公司发出的解除通知的效力问题。2010年3月8日，某公司以某公司存在私自搭建违章建筑、发布招租广告转租 ...

证据认为，被告提供的补充协议，恰能证明双方当时签订补充协议的事实。 经本院审查原告提供的证据认为：第一组证据客观真实，对该组证据的效力予以采信，可以 。另从原告交费情况来看，原告在签订合同后交80000元，2008年至2010年每年交费均为73500元，这与补充协议的约定基本相符（即2006年收玉米前 ...

协议》主要约定：本补充协议具备与涉案协议同等的法律效力；泰盛公某的法定代表人金某成立新公某后，以新公某的名义重新签署合同，业宏达公 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长宋光 代理审判员张剑 代理审判员杨静 ...

补充协议上的签字应表示为其认可李XX签订该补充协议的内容。闫XX称其向被告履行退还房款义务，被告拒绝，并无有力证据证明。综上，对于闫XX的诉讼请求 规定。针对本案而言，李XX和陈XX之间签订的《房屋转让合同》并不违反任何的法律、法规的强制性规定，更没有违背“效力性强制性规定”。（二）根据《物权法》第十 ...

该2份协议内容中,并无其他合某事由。上述合某协议及补充协议的签订,是平等主体的法人之间设立民事权利义务关系所形成的合某,亦是原中天公某对自己实体权利的处分。因 某强制性规某和损害国家、集体或者第三人利益而无法律效力的合某。损害第三人利益的侵权行为,损害的应当是特定的第三人主体。而本案诉争受损害的第三人 ...

协议“自签字之日起生效”，在签字确认之前，该合同应视为效力待定的合同。由于补充协议没有得到袁某、王某乙的签字确认，且袁某、王某乙也用 张雪强 审判员罗亮 审判员冯海燕 二O一O年九月十三日 书记员丁依 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

与有某重机公司于2009年5月12日签订的《补充协议》，属于承揽合同。虽然双方在合同中约定了特定的工艺技术要求，某公司并与长沙矿院签订了专门 建中 审判员李明智 审判员马泽光 二O一O年九月六日 书记员唐灏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，马某诉求解除《关于马某与乐都叶某公司（售房合同）的补充协议》，说明马某已自认补充协议的有效，并要求解除，原判却否定马某已经认可的事实显失 叶某公司对协议效力的确认。惠兴公司作为合同的履约担保人、监督人与几方当事人签署有担保性质的条款约定，该合同符合合同法关于债务转让及借款、买卖、担保的法律规定，且对 ...