判决，向漯河市中级人民法院提起上诉称：1、一审判决本诉部分存在以下认定事实方面的错误：①、认定冷冻机公司以原材料上涨要求增加材料费x元，没有某实根据。② [（30吨－7.13吨）×3000元／吨]。其次是补充协议的法律效力及其所涉及25万元的支付问题。因为主合同约定工程总价包死，冷冻机公司没有某供相应 ...

黄某某，该公司总经理。 委托代理人余某某，该公司职员。 上诉人张某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号民事 行为，是《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原审判决适用同一法条审查补充协议的法律效力，却得出相反的结论，明显有违法条本意。三、原审判决 ...

补充协议约定是原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，补充协议的法律效力应该等同于合同主文，应认定为合法有效。2010年11月29日前 可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员谭瑞萍 二○一一年十一月二十三日 ...

不是同一枚印章所盖印。商城管理处花费鉴定费800元。吴某某以原鉴定报告载明的样本未经过质证、鉴定程序不合法为由申请重新鉴定。本案移送至原审法院审理后， 了。 被上诉人商城管理处答辩称，一审法院在查明补充协议的合同效力上适用法律是正确的。补充协议是原租赁合同的补充，原租赁协议第12条，双方约定了合同生效 ...

监管的范畴，不影响协议的效力。现亚光亚公司对补充协议提出异议，以该补充协议只有亚光亚公司的公章，而没有法定代表人的签名为由否认补充协议的真实性。就此该院 。而且，该补充协议的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效。 在一审诉讼中，亚光亚公司明确其要求解除《意向书》和《特许经营合同》，是 ...

月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容： （一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 递增之计算是累进计。 （三）本补充协议为“重庆××购物中心联营合同”的组成部分，与该联营合同具备同等的法律效力。 1994年2月8日，申请人作为 ...

月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容： （一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 递增之计算是累进计。 （三）本补充协议为“重庆××购物中心联营合同”的组成部分，与该联营合同具备同等的法律效力。 1994年2月8日，申请人作为 ...

、房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，即让房地产开发商将商品房买受人应当承担的“代收费”直接并入商品房销售价格，意味着在原房价基础上开发商可以适当上涨房价（将“代 相应的行政责任，但该行为并不影响双方所订立的购房合某及合某补充协议的民事法律合某效力。 （三）原告请求判令被告按一户一表安装水、 ...

、房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，即让房地产开发商将商品房买受人应当承担的“代收费”直接并入商品房销售价格，意味着在原房价基础上开发商可以适当上涨房价（将“代 相应的行政责任，但该行为并不影响双方所订立的购房合某及合某补充协议的民事法律合某效力。 （三）原告请求判令被告按一户一表安装水、 ...

、房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，即让房地产开发商将商品房买受人应当承担的“代收费”直接并入商品房销售价格，意味着在原房价基础上开发商可以适当上涨房价（将“代 相应的行政责任，但该行为并不影响双方所订立的购房合某及合某补充协议的民事法律合某效力。 （三）原告请求判令被告按一户一表安装水、 ...