属“新证据”且为所发生的费用。（4）原告所举的第X号证据未明确证明原告仍需哪些方面的继续治疗，仅笼统的载明需“继续治疗费、复查费及后期营养费 某共和国保险法》第五十条第一款的规定“保险人某责任保险的被保险人某第三者造成的损害，可以某照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的立意是相一致的 ...

原物义务，原告李正海放弃了租赁费。 ⑷基于被告刘某某反诉证据所证明的、及原告张某某庭审中认可的，可以认定：刘某某代张某某交2005年度营业税30万元，代 义务。致于《融资协议书》对建筑机械设备未约定使用费，是因为当时双方是处于合伙关系期间，张也享受合伙建设工程利润所致。张某某请求刘某某给付建筑机械设备 ...

《单位欠款查询表》；8、汕头市升平区劳动和社会保障局于2002年7月11日出具的《证明》；证据1、7、8证明恒星厂的员工远不足恒星厂陈述的117 的产生，亦承认这些残次品及废品与“烧损的表带及配件”是堆放在一起，但认为是可以区分的。5、恒星厂1999年度《企业法人年检报告》记载，截至1999年12月底 ...

请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 下，只对现存财产进行分割正确，本院予以维持。对于未收回债权是在双方合伙关系存续期间产生的，各合伙人均有义务实现债权，上诉人请求被上诉人对合伙企业应 ...

3、证据3、6、7，均为证明本案事实的重要证据。在庭审质证中，就荣祥公司提交的证据，哪些是工程监理的签字，哪些是项目经理贺某某的签字，双方 ，荣祥公司所施工工程的质量及工程量均得到业主委派的监理工程师的认可。因此，可以确认荣祥公司所施工的道路工程属于质量合格工程。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

装置是由哪些部分组成的，如何能够自动联网供电等问题均可以从说明书中直接看出，或是公知公用的普通技术，本技术领域的技术人员完全不用经过创造性的劳动即 请求书、复审通知书、复审意见陈述书、第X号复审请求审查决定、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为： 根据原中华人民共和国专利局发布的审查指南第四部分第二章 ...

上述技术效果。被告表示，原告所述的上述技术效果并未记载在其本申请中，没有证据证明其所述情况属实。关于区别特征2，原告认为，本申请中的控制单元X 根据控制系统的命令给电子产品供电，而控制系统可以是具备软硬件结合的电脑，这是本领域技术人员容易想到且不再需要创造性劳动即可以实现的，因此无需他证予以佐证。 ...

场所、提供劳动工具或设备，限定工作时某，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣，反之则不能认定为雇佣。在出租车 某提供劳务，范某也不向陈某甲荣支付报酬，双方不构成雇用关系。故原告的诉讼并无证据证明。范某辩称该案适用《中华人民侵权责任法》，该法自2010年7 ...

申请日之前的相关现有技术及普通技术知识，根据本专利说明书公开的内容，不需要创造性劳动既可以解决首尾夹持小车控制与进给传动机构相扣连解除扣连问题，也可采用一定 十二条有关创造性的规定。在本专利的无效程序中，原告向被告提供了4份证据，以证明本专利权利要求1和权利要求2不具备新颖性和创造性。第三人对此也表示 ...

申请日之前的相关现有技术及普通技术知识，根据本专利说明书公开的内容，不需要创造性劳动既可以解决首尾夹持小车控制与进给传动机构相扣连解除扣连问题，也可采用一定 十二条有关创造性的规定。在本专利的无效程序中，原告向被告提供了4份证据，以证明本专利权利要求1和权利要求2不具备新颖性和创造性。第三人对此也表示 ...