，定购人均确定为徐某甲及刘某某。顾某某认为，霍山路X弄某号X室房屋系公房，徐某甲与上海百群拆迁服务有限公司就系争房屋的拆迁补偿安置达成协议，顾某某系 。 本院认为，系争房屋拆迁补偿安置协议明确被拆迁的霍山路X弄某号X室房屋属于售后公房，拆迁人系依据产权房拆迁的标准给付被拆迁人徐某甲一定金额的补偿，并由 ...

三口。系争上海市XX路XXX弄XX号XXX室房屋原系被告沈云琴承租的使用权公房。2009年4月28日，上海昊川置业有限公司作为拆迁人、第三人XX公司作为 元，移装费（煤气190元、电话140元、空调800元、热水器300元）、付售后公房费用－x元，合计x.2元。《拆迁补偿安置协议》签订后，被告换购配套 ...

，迁至其户籍所在地本市X路X号X室。 原审法院另查明：本市X路X号X室房屋原系陈某某承租的公房，现陈某某已购得房屋所有权，该房建筑面积31.05平方米。上述房屋认购售后公房时在册户籍共三人，为陈某某、其子、其孙女(1978年6月生)。 原审审理中，五州服装厂就陈某某 ...

所作的判决，改判确认房屋买卖合同有效。 被上诉人薛某甲辩称：另两案的生效判决书已确认售后公房买卖合同无效，并撤销了朱某名下的产权证，故本案原审法院的判决有法律依据；处分 后的出售也就失去了依据，且薛某乙与朱某所签的出售合同中，已购公房参加房改购房时的同住成年人同意出售房屋栏内薛某甲的签字并非薛某甲或其 ...

、刘某丁系刘某乙之子、媳、孙女。本市X路X弄X号15-X室系公房，承租人为刘某乙。租赁部位为：X室(面积18.5平方米)，X室(面积12.4平方米)， 村X号X室房屋一间，建筑面积为35.04平方米，配房人为刘某甲夫妇。该房系售后公房，现产权人为黄某某。按分房协议书，刘某甲向单位支付了房屋超面积款（略 ...

某己自愿集资人民币15，000元。虞某戊、虞某甲曾于1996年3月由徐汇区公房资产经营公司拆迁安置到本市X路X弄X号X室，居住面积16.3平方米。虞某己 本市X路X弄X号X室建筑面积35.53平方米的住房一套系其母岳某某购买的售后公房。原审认为，争议各方当事人均认识到虞某戊、虞某己与中福公司签订的房屋 ...

令被告交付20x年x月至20x年x月的物业管理费人民币x.80元以及滞纳金3000元；案件诉讼费由被告承担。 被告李xx辩称，被告主观不存在故意拒付的情况，被告的房屋是售后公房，不应当按照商品房的标准支付物业费。被告多次向物业经理提出要求调整标准，此后原告先后表示 ...

三人有二套房的情况下，在该补充协议中要被告承诺一套房。在上述协议签订后，被告认为其还有一套售后公房，承诺唯一一套房及做低房价有偷漏税的行为，故不同意按照补充协议签订买卖合同，在双方协商不成的情况下，没有继续签订《房地产买卖合同》，被告认为根据约定，如税费发生变化， ...

原告上海xx物业管理公司诉称，原告为上海市闸北区X路xx弄xx小区提供物业服务，被告1983年5月入住上海市闸北区X路xx弄xx号xx室，1994年11月办理购房手续成为售后公房。2005年1月至2009年12月，被告未付物业管理费及保洁保安费，要求判令被告支付2005 ...

、被告及双方所生之子封XX三人，截止2006年11月1日，该房尚欠银行公积金和商业性贷款余额共计为161,301.69元。 上海市x室房屋系于2001年1月购买产权的售后公房，该房权利人登记为原、被告两人。 上海市x、x号XXX室系于2002年2月购买，该房权利人 ...