设立。被告人胡某某的辩护人提出如下辩护意见:(一)被告人胡某某不具备侵犯他人商业秘密的主观故意,客观上也未实施侵害行为;(二)光玉公司是胡某某 某某及其辩护人的意见不予采纳。 (三)关于本案是自然人犯罪还是单位犯罪的问题 单位可成为侵犯商业秘密罪的主体。本院认为,根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件 ...
//www.110.com/panli/panli_27778.html-
了解详情
委托代理人曾某某,四川维扬律师事务所律师。 上诉人成都市九洲机电工程研究所因侵害商业秘密纠纷一案,不服四川省德阳市中级人民法院(2003)德民初字第X号民事判决书,向本院 九州所并无证据证明其明知唐某某等4人非法使用了九州所之商业秘密为其工作的问题。九州所未举证证明恒达厂使用了其经营信息秘密,经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27584.html-
了解详情
量了尺寸后,从厂家订购发片,再卖给顾客,只是存在售后服务的问题。原告称被告侵犯其商业秘密,事实上顾客来被告的店是由于看了被告的广告。至于原告是 中积累起来的自身独有的经营信息,结合原告通过采取了制订“员工工作制度”、“员工保守商业秘密规定”和在其与职工签订的劳动合同中约定有保密条款等保密措施,本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_26809.html-
了解详情
上诉人恩平卫冠化工有限公司(以下简称卫冠公司)因与被上诉人罗某某、吴某某商业秘密侵权纠纷一案,不服广东省江门市中级人民法院(2003)江中法民初第X号民事判决 立即停止履行在友邦公司职务的诉请,原审法院不予支持。 关于卫冠公司的商业秘密问题。一、对于卫冠公司提交的证据6即盖有“秘密”印章的部分产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_25056.html-
了解详情
文化,范县盐业公司副经理。 原告中国工商银行范县支行(以下简称范县工行)与被告范县商业集团冷冻厂、范县盐业公司借款、保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成 民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的规定,被告范县盐业公司对其为被告范县商业集团冷冻厂担保的借款(略)元应承担连带保证 ...
//www.110.com/panli/panli_23287.html-
了解详情
的保护方法,原告对此有关的工艺方法,已由于其申某专利而公开,因此,也就不存在商业秘密保护问题。由于原告现已放弃该专利申某,故此技术已进入公知领域。 4、关于“919”生态制剂的应用研究试验报告问题。被告南京麦克公司在向农业部申某新药过程中,未经原告许可使用了原告的部分试验报告、 ...
//www.110.com/panli/panli_21879.html-
了解详情
。 三、关于方天公司、卢某、王某是否侵犯了陕西统率公司的商业秘密问题 本案纠纷的实质是计算机软件著作权纠纷,但基于陕西统率公司在起诉时涉及侵犯 本案中陕西统率公司作为“跨时代ERP”的软件著作权受让人,已合法掌握了该项软件的商业秘密,方天公司亦认可其侵犯了陕西统率公司的“跨时代ERP”软件著作权,同时 ...
//www.110.com/panli/panli_10974.html-
了解详情
的事实相同。 本院认为:一、关于本案双方当事人争议的法律关系的性质问题。本案是商业银行持建行城东路支行出具的51份存单起诉,要求兑付存单上载明的 。 二、中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行于判决生效后10日内支付郑州市商业银行股份有限公司4870.26万元及利息(利息自1997年12月1日起按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_39439776.html-
了解详情
问题的批复》及《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》等裁定驳回了汝州市商业集团总公司的起诉。 本院经审查认为,本案诉争的58万元 最高人民法院批复(1996)X号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_39407166.html-
了解详情
综上,请求驳回翟某二组再审申请。 本院认为,1.关于漯河商业银行与郑某乙是否恶意串通问题。根据漯河迅达拍卖行的拍卖笔录记载,在拍卖本案争议房屋时 的房屋买卖合同无效,结合《最高法关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]X号)第二十一条关于出租人侵害承租人优先购买权 ...
//www.110.com/panli/panli_28827758.html-
了解详情