享有争议商标的使用权。3、博克公司与青岛三洋飞鹿电器有限公司签订的商标使用许某协议书以及青岛三洋飞鹿电器有限公司企业法人营业执照，以证明博克公司对争议商标的 日作出第x号裁定。 在诉讼程序中，博克公司向本院补充提交了以下新证据：1、原告部分广告发布合同、广告费清单、发票、照片、宣传册，以证明原告对三洋 ...

重点商标保护名录的证明、云南滇虹公司的广告投入统计表及部分广告协议、云南滇虹公司部分“康王”药物广告截图及药品外包装、审计报告、相关法院判决、相关协会与 与引证商标存有冲突。 云南滇虹公司在本案诉讼阶段补充提交了以下证据： 1、争议商标注册证、使用许某合同备案通知书、备案公告； 2、中瑞岳华云南专审字 ...

，其中： 证据1：霍尔马克卡片公司与香港星光集团于1993年9月20日签订的《许可协议》（后补充了公证认证件）及业务往来的图片、文字资料。该协议仅有一页 ，其最早使用时间为1995年，故不能作为霍尔马克卡片公司“贺曼”文字商标使用的证据。同时，杨某提交了下列证据： 反证3：华润永昌公司于2005年8月 ...

寄送健康第一公司，健康第一公司未提交质证意见。2005年5月19日，商标评审委员会作出[2005]第X号决定。该决定认定：物资集团公司委托他人生产“GNC”蜂蜜 的审批才能进行生产、销售。 以上事实有涉案商标档案、《商标使用许可合同》、《商标转让补充协议》、商标使用费收据、2001撤x撤销决定、总第 ...

书面形式签约为准。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对诉讼争议自愿达成协议如下： 一、解除北京绿博恒科技发展有限公司与北京联天伟业科技开发有限公司签订的《专利实施许可合同》、《专利、商标许可使用协议》、《专利、商标许可使用协议补充协议》； 二、北京联天伟业科技开发有限公司给付北京 ...

，其中： 证据1：霍尔马克卡片公司与香港星光集团于1993年9月20日签订的《许可协议》（后补充了公证认证件）及业务往来的图片、文字资料。该协议仅有一页 ，其最早使用时间为1995年，故不能作为霍尔马克卡片公司“贺曼”文字商标使用的证据。同时，杨某提交了下列证据： 反证3：华润永昌公司于2005年8月 ...

针对被告提出的两点质疑以及被告在质证时谈及并作为证据提供的《“星牌”商标使用协议》，原告补充提供了上海仪电控股（集团）公司于2001年12月28日印发的 的5%支付费用。如上分析，即便被告曾有过某万用电表上使用“星牌”注册商标的合同依据，但协议中已明确约定“期满后双方另行协商”，现被告并没有提供与商标 ...

某，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 上诉人健康第一有限公司(简称健康第一公司)因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决 的审批才能进行生产、销售。 以上事实有涉案商标档案、《商标使用许可合同》、《商标转让补充协议》、商标使用费收据、2001撤（略）撤销决定、 ...

书面形式签约为准。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对诉讼争议自愿达成协议如下： 一、解除北京绿博恒科技发展有限公司与北京联天伟业科技开发有限公司签订的《专利实施许可合同》、《专利、商标许可使用协议》、《专利、商标许可使用协议补充协议》； 二、北京联天伟业科技开发有限公司给付北京 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...