的缺陷。被告刘某甲是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身的损害，应由被告刘某甲承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。对于原告主张 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入 ...
//www.110.com/panli/panli_39506661.html-了解详情
没有任何过错，故不应承担任何赔偿责任。另外，原告与被告段某某之间是一种人身损害赔偿纠纷，而段某某和被告之间是一种买卖合同纠纷，二者不是同一个法律关系， ，但原告除了被告段某某所做的书面陈述外，并没有相关证据证明事故轮胎是因产品缺陷造成的，故被告作为生产商不应当承担相应的赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_272578.html-了解详情
我司共购进安吉尔饮水机20部，早已销完，没有用户反映产品质量问题。如果说该饮水机存在缺陷造成损害，其赔偿责任应依法由生产单位来承担。我司在销售中 结论，向两被告提起索赔经济损失（略）元，其超过公安消防部门核定损失的部分，因缺乏相应证据而不予支持。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_49211.html-了解详情
的缺陷。被告刘某乙是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某乙承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。对于 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算 ...
//www.110.com/panli/panli_39506504.html-了解详情
的缺陷。被告刘某甲是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某甲承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。对于 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算 ...
//www.110.com/panli/panli_39506251.html-了解详情
的缺陷。被告刘某乙是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某乙承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级， ...
//www.110.com/panli/panli_39505972.html-了解详情
的缺陷。被告刘某甲是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某甲承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。对于 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算 ...
//www.110.com/panli/panli_35090019.html-了解详情
的缺陷。被告刘某甲是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某甲承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级， ...
//www.110.com/panli/panli_35088454.html-了解详情
的缺陷。被告刘某甲是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某甲承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。对于 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算 ...
//www.110.com/panli/panli_35087121.html-了解详情
的缺陷。被告刘某甲是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某甲承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级， ...
//www.110.com/panli/panli_35083487.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务