、某公司签订《协议书》，原告与两被告共同确定2002年4月5日签订的合同，所有转让整幢楼层的建筑面积为7980.5平方米，两被告承诺应一次性支付原告人民币 用地“七通一平”的义务、支付土地出让金的一半，负责协调项目开发过程中与相关部门的关系，并获取一定的回报，故该协议名为合作开发合同，实为联建合同， ...

2008年9月27日，曾某某向城步县农机局发出解除《城步农机综合大楼合作开发合同》第一条关于“二层为城步县农机局办公用房，建筑设计价格按530元 农机局”的协议条款的书面通知。 原审法院认为，本案属合作开发房地产合同纠纷。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条 ...

代管。1993年4月3H河北保定天主教总堂委托天主教汉口教区全权办理有关教产开发事宜。1993年9月30日，天主教汉口教区又出具委托书，委托原告全权办理 向市规划局申请立项。1994年4月23日武汉市土地管理局依据原被告签订的项目合作开发合同与被告签订了批租合同。1995年10月30日被告领取了该项目 ...

4日办理了商品房预售许可证。2008年9月7日，原、被告双方签订《联合开发合同》补充协议，约定：国土转让金总额为285.6197万元，原告应承担92万余元 予以确认。 本院认为：衡阳市玛钢厂为改善部分职工无房或住房紧缺的状况，将依法取得的土地合作开发房地产，变现资产优先用于职工安置，与永大公司联合开发 ...

与原告陈某某（乙方）签订《合作开发合同》，决定双方合作开发高新房产公司开发建设的斑竹塘新苑项目。该项目用地3417.4m2，土地性质为国有出让 中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湘潭高新房地产开发股份有限公司返还原告陈某某投资款650万元，已归还150万元，余款500万元以斑竹 ...

，我社与白龙公司签订的两份《土地合作开发合同》属变相炒卖土地的行为，违反了国家土地管理法有关农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业 公司，海口市国土局也依据法院的协助执行通知书为新大陆公司办理了9．47亩土地使用证，龙岐联社在二审中提供的海口市国土规划管理局市国规(1989)531、 ...

出具了收款收据。由于湖里公司在此之前就同一项目与香港露明发展有限公司的合作开发合同尚未解除，厦门市外商工作委员会没有批准华星公司与湖里公司订立的《合作兴建与 铭山庄某级商品房合同书》。华星公司认为庄某某支付给湖里公司的750万元人民币土地综合配套款是华星公司的款项，应由湖里公司返还华星公司，遂向福建省 ...

的证据与解释，因此本院认为二原告与被告签订的合作开发房地产合同存在有明显的瑕疵和不真实的因素，应当依照国有土地使用证东西7米为基准，所以对原告请求以东西 证据使用、且该鉴定结论未经质证、原判程序违法。请求驳回被上诉人的请求。 汪某某、吴某答辩称，双方各自提供的合作开发合同可以看出，上诉人所提供的合同多 ...

8月，原、被告双方签订《房地产合作开发合同》，约定由原告提供资金，被告提供58亩土地使用权，双方合作开发房地产，合作项目总标的为壹亿两仟 合同》。 二、由被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司返还原告云南金邦房地产开发有限公司定金1500万元，分别于2007年9月30日前支付500万元、2007年10月 ...

8月，原、被告双方签订《房地产合作开发合同》，约定由原告提供资金，被告提供58亩土地使用权，双方合作开发房地产，合作项目总标的为壹亿两仟 合同》。 二、由被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司返还原告云南金邦房地产开发有限公司定金1500万元，分别于2007年9月30日前支付500万元、2007年10月 ...