兰供（88）X号《关于的批复》；12、1989年12月19日达成的土地征用协议书；13、公证书；14、地籍档案一套；15、兰籍国用（ 合作社。 1988年6月10日，兰考县固阳供销合作社向兰考县计建委土地办提出申请，就固阳棉花合作社占地问题进行请示。1989年12月18日，固阳供销社与原告达成《征用 ...

享有，西部泌阳农信社沙河店信用社办公房占地东西20.5米，南北30.1米土地使用权由泌阳农信社享有。泌阳农信社沙河店信用社住宿楼占用东西25米， 条第二款规定情形。驻马店地区基本建设委员会不属县级以上人民政府，其《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》应以当时驻马店地区政府的名义作出，作为政府的职能部门， ...

；对证据1－4有异议：认为证据1表明只征用了原告9.32亩土地,对5.17亩土地没有依法办理土地征用的相关手续；证据2只是临时用地证明,而不是 履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体 ...

，是经市政府授权的； 证据二、2005年1月7日，原被告双方签署的《土地征用补偿协议书》，证明原被告双方九补偿付款办法进行了约定； 证据三、原告支付被告 与还款协议第五条约定相互矛盾，利息计算为分段计算，就应当分段计算诉讼时效问题，据此认为原告诉讼已超过诉讼时效。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉 ...

六条。 原告夏邑县国税局诉称，被告的处理决定认定事实错误，1995年政府已将涉案土地征用并划拨给夏邑县国税局，原告对涉案土地已取得了使用权。被告将国有土地 调查时，有关单位和个人应当予以配合和协助。”依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面 ...

在上诉状中称，1、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人未对上诉人实施征用林地的具体行政行为是错误的。1998年广饶县人民政府实施石大路拓宽工程，被上诉人于 具体行政行为。 4、对X号证据。因征用是指将集体土地转为国有，而这片土地本身是国有，故不存在征用问题。被上诉人认为该判决书认定的事实有出入。 ...

该土地被延长油田股份有限公司吴某采油厂征用，但被告却以其享有该土地使用权为由，领取该土地征用补偿款。事情发生后，原告找被告协商解决，并且好言相劝，希望被告 土地补偿款50000元。 本院认为，本案争议的焦点是吴某采油厂所征用原、被告争议地块使用权归属的问题，即所争议地块名是“后崖畔”还是“场峁五块”。 ...

，不认可被告偿还过租地款，故对被告王某乙的该意见，本院不予采信。对于原告要求被告按照每亩土地2000元的标准赔偿对方违约金x元（2000元/亩×20亩）的要求，因双方均认可涉案土地在协议签订后涉及政府征用问题，双方在协议中约定如果涉案土地被政府征用，则原告周某让出 ...

年县政府批准征用土地单位是正阳县装饰材料厂，登记权利人却是叶某国，装饰材料厂本身就是叶某国的，不存在正阳县装饰材料厂和叶某国的土地转让问题，原告 报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并 ...

某自二OO六年元月至今任南河店粮管所所长一职。 “关于医院原东门南坡根大路问题的协议书一份”，证明一九八四年十二月二十九日，在南召县X乡人民政府和南河店村支部 。 根据以上证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 第三人镇卫生院筹建于一九五六年，土地征用是分三次从南河店镇X村五队、六队买的。第一次是在 ...