：范某、姬某，浙江康派律师事务所律师。 原告徐某为与被告周某股权转让纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 真实性予以认可，证明了两个事实，曾经发生了土地闲置的问题，双方在2010年12月16日的时候曾经提起过不买可以退还的事实，但这些事实是与本案没有关系。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_41376301.html-了解详情
：范某、姬某，浙江康派律师事务所律师。 原告徐某为与被告周某股权转让纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 真实性予以认可，证明了两个事实，曾经发生了土地闲置的问题，双方在2010年12月16日的时候曾经提起过不买可以退还的事实，但这些事实是与本案没有关系。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_41376123.html-了解详情
：范某、姬某，浙江康派律师事务所律师。 原告庄某为与被告周某股权转让纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 真实性予以认可，证明了两个事实，曾经发生了土地闲置的问题，双方在2010年12月16日的时候曾经提起过不买可以退还的事实，但这些事实是与本案没有关系。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_41375939.html-了解详情
、秦某因与被申请人郑某、牛某、原审第三人西峡县国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南民一终字第X号民事判决，向本院申请再审 不予支持。（二）关于冯某与郑某、牛某之间就转让哪吒食品公司土地使用权的行为是否有效的问题。1.哪吒食品公司在一、二审中对冯某收取郑某、牛某 ...
//www.110.com/panli/panli_39305768.html-了解详情
问题，因该土地现已被相关部门实际征用，因而不存在就现有土地使用权确认的问题。故马某、张某乙的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。原审判决结果并无不当。综上， 土地在被征用前究竟谁享有合法使用权，这也是处理本案纠纷的前提条件。本案争议的8.84亩土地在诉讼过程中发生被征用的事实也是非马某、张某乙所能预料到的 ...
//www.110.com/panli/panli_39199100.html-了解详情
关于城关镇新华居委会与红卫街委会土地纠纷的处理决定。 上诉人新华居委会的主要上诉理由：1980年为解决下乡居民返城宅基问题，新华居委会与红卫街委会 不当。综上,请求二审法院依法撤销原审判决，并作出公正判决。 被上诉人濮阳县政府的主要答辩理由：1、濮县政土籍[2011]X号处理决定认定事实清楚、证据确凿 ...
//www.110.com/panli/panli_37511226.html-了解详情
，住（略）。 商某与赵某、（略）民委员会（以下筒称村委会）承包合同纠纷一案，义县人民法院于2009年2月12日作出（2008）锦义民九初字第X 某自动与赵某签订了协议（即到期不还款则退出市场经营）。商某确实已经取得了房屋所有权和土地所有权的问题，也因此使抵押协议有效。对方以担保法抵押登记的相关法律主张 ...
//www.110.com/panli/panli_35226764.html-了解详情
走”的原理，应当先解决房产权属纠纷，民事先行，根据民事权属纠纷的结果，再考虑土地登记的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人齐某甲述 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长石亚敏 代理审判员庞鸿雁 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_21553826.html-了解详情
，宗地四邻都已签字盖章，我们认为该地权属合法，界址清楚，四邻无纠纷，按照土地登记的有关规定，符合颁证条件，后按法定程序办理了出让手续。原审法院认定事实 指界，实质上只是证明了原审第三人没有占用签名村民的宅基地而已，并未涉及原审第三人占用争议土地使用权的问题，以此证人证言推翻《地籍调查表》所登记的七组 ...
//www.110.com/panli/panli_20840364.html-了解详情
略）。 原告郭某某、耿某某不服被告永城市人民政府2009年3月10日作出的土地纠纷处理决定，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2010年4月20日 予以采信，被告及第三人蒋某某所对此问题的质证及辩论意见本院不予采信。 关于涉案土地由谁购买的问题，本院认为，综合原告、被告及第三人蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_16080365.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务