案件受理通知书。 20.被告复议答辩状。 21.南阳市人民政府宛政复决字（2007）X号行政复议决定书。 22.2008年1月16日及2008年7月8日对刘x的 并由卧龙区国土资源房产管理局出具地类证明、土地规划证明、基本农田证明。2008年10月8日，被告作出行政处罚告知书和听证告知书，将文书张贴在 ...

的决定，原告何某甲不服，诉至本院。 本院认为，被告系城步苗族自治县行政区域内的规划行政主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款之规定，被告 职权的观点，本院不予采纳。本案中被告实施的行政行为的种类为行政撤销而不是行政处罚，不受《中华人民共和国行政处罚法》调整，因此，原告提出被告作出具体 ...

2004年经村委会同意原告又建了82平方米房屋，但未办理相关手续，对此，被告沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2005年11月18日对原告作出沈东国土处字(2005)第X号土地行政处罚决定书，原告不服，诉至法院要求撤销被告做出的处罚决定。 原审认为：被告沈阳市规划和国土资源局东陵分局作为规划和 ...

，维持苏家屯分局2005年8月26日作出的公苏决字[2005]第0686《公安行政处罚决定书》。张某某不服，诉至原审法院。 原审法院认为，依据《中华人民 确凿、办案程序合法、适用法律正确，处罚公正。该局认为河畔花城建设用地经沈阳市规划和国土资源局批准已经取得了土地的合法使用权，开发商的建筑行为已获得 ...

国土局法规监察科科员。 委托代理人郑某某，林州市国土局土地监察大队科员。 原告张某某不服林州市林州市国土资源局非法占地行政处罚决定一案，于2009年8月10日 未办合法用地手续的情况下动工建房。2006年3月，林州市建委以未办理规划建设手续擅自动工，基础圈梁以完毕为由，责令停止一切施工。并根据《河南省 ...

的决定，原告何某甲不服，诉至本院。 本院认为，被告系城步苗族自治县行政区域内的规划行政主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款之规定，被告 职权的观点，本院不予采纳。本案中被告实施的行政行为的种类为行政撤销而不是行政处罚，不受《中华人民共和国行政处罚法》调整，因此，原告提出被告作出具体 ...

旧城改造项目处理意见的请示”。 3、成都市房地产管理局、成都市城市建设管理局、成都市规划管理局1983年12月17日《关于城区私有房屋改建、扩建暂行管理办法的通知 ：“第五十条城市规划主管部门对本行政区域内违反本条例的组织和个人，可以分别给予以下行政处罚：（一）对违反本条例规定侵占土地的，应当责令其 ...

月7日作出闵规处(98)X号行政处罚决定，被告认定：上海秀枫翠谷联合基地在闵行区X路X号，未经政府规划部门依法批准，擅自在外环线100米绿化带 大门口两侧用地属于原告所有，并非外环线100米绿化带用地范围，原告至今未接到任何办理土地征用或过户手续，市规划局98年初签发的100米绿化带用地范围图已将秀枫 ...

艾此文等人建房，与我无关，有土地使用证和房屋产权证为据。三、行政处罚显失公正。诉争房基符合河市镇规划，并经国土、建设主管部门定点划线 。同月19日，夏某某向某县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销达县路政中队(1999)X号处罚决定书。 同时查明，2000年5月12日，本院组织双方当事人现场堪验，达县X ...

。 委托代理人郑某国，浙江达正律师事务所律师。 原告王某甲诉被告江山市土地管理局土管行政处罚争议一案，原告于2001年3月16日向本院提起诉讼，本院于2001年 ，不必经过审批。郑某等人的证言及相关证明，说明原告建造踏步间及围墙是规划过的，审批手续是集体统一办理的，至于原告的踏步间和围墙最终没有规划和 ...