拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，被上诉人普陀房管局具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。原审第三人上海昊川 但上诉人均未参加，普陀房管局遂在法定期限内作出房屋拆迁裁决，其执法程序合法。普陀房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的产权情况、建筑面积、评估价格、应得货币 ...

）第某条、第某五条，中华人民共和国建设部建住房[2003]X号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《裁决规程》）第某条、第某、第某条第某款第（五 款和《拆迁办法》第某条的规定，海淀房管局具有对本行政区内相关房屋拆迁纠纷进行受理并作出处理的法定职责。参照《裁决规程》第某条第（三）项、第某条第某款第 ...

被告根据审理查明的事实，依据《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》洛阳市有关规定对双方的拆迁安置纠纷作出行政裁决，符合法律规定，应予维持。三 拆迁补偿安置协议向被告申请裁决，符合法律规定。被告依法对拆迁纠纷作出裁决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。第三人亚威公司持有的 ...

协商未成，向虹口房管局提出“先拆迁腾地，后处理纠纷”的申请。虹口房管局受理后，组织双方进行调解未果，在法定期限内作出裁决，裁决程序合法，认定事实清楚。因 证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。轨交公司于2009年2月 ...

号裁决。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人述称，同意上诉人的意见。 本院 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁当事人就拆迁补偿安置达不成协议，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。据此，上诉人 ...

均在举行听证时经各原告质证。因此，该评估报告具有公信力且合法，我局的行政裁决程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立。 被告提供的主要证据有： 1． 认为： 行政诉讼是对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，因而本案审查的对象是被告所作的裁决是否合法。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与 ...

(以下简称蒋商办)、第三人浙江名仕房地产开发有限公司(以下简称名仕公司)土管拆迁纠纷裁决行政争议一案，原告于2001年4月28日向本院提起诉讼，本院 的通知》； 18、申请裁决的报告； 19、《通知》叁份。 以上证明被告受理拆迁争议的程序合法性。 20、杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例； 21、 ...

裁定书，驳回原告的起诉。 原审认为，被告作为房产行政管理机关，具有对房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决的职权。根据原审法院已生效判决(2007)于某初字第X号行政判决书 某某X号房证发放情况的函，证明被告没有按《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第12条的规定进行裁决。 原审第三人向原审法院提交的证据有：同被告 ...

委托代理人王某。 本院受理原告西安荣辰商贸有限公司与被告西安凯润投资策划有限公司拆迁纠纷一案后，被告西安凯润投资策划有限公司提起反诉，本院依法进行合并审理，现已 申请，由市X区、县拆迁行政管理部门裁决。裁决应当在收到申请之日起30日内作出。裁决程序按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定执行 ...

崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 申诉人王某某与漯河市建设委员会房屋拆迁行政裁决纠纷一案,漯河市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）漯行 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审遗漏应当参加诉讼的漯河市城市建设投资有限公司，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三 ...