）、原某被告X软件（北京）有某（以下某称X软件公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2011年4月26日作出某（2010）朝 2005年12月28日成立、XX科技公司于2007年8月13日成立。 “X网”的域名“X.CN”由XX科技公司注册。涉案“X隐私保护器”由X软件公司于2010年9月 ...

简称网电博通公司）诉被告中国科学院计算机网络信息中心（简称信息中心）计算机网络域名纠纷一案，本院于2008年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2008 已经失效，限制注册词汇列表应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定备案后施行的主张，不是本案民事争议解决的范围，本院不予审理。此外，虽然信息中心未 ...

略）。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院 》已经失效，限制注册词汇列表应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定备案后施行的主张，不是本案民事争议解决的范围，本院不予审理。 网电博通公司以 ...

过户给巴中公司。巴中北京代表处属于原告并无争议。而涉案x.com域名的注册是巴中北京代表处的行为，赵某乙将该域名过户给巴中公司也符合法律规定。该域名 范围，应另案解决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四 ...

金通律师事务所律师。 原告北京国网信息有限责任公司诉被告ITT制造企业公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于 国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求我公司将两域名转移给被告，仲裁专家裁决支持了被告，我公司不能接受，我公司的注册行为完全符合中国 ...

公司）诉被告北京鹍翔九洲科技发展有限公司（以下简称鹍翔九洲公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2005年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2005年6 域名管理办法》第二十五条及《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第八条第二、三项之规定。被告的行为有违商业道德，属于恶意欺诈，严重侵害了原告商业利益 ...

洁环公司)诉被告北京鹍翔九洲科技发展有限公司(以下简称鹍翔九洲公司)计算机网络域名纠纷一案，本院于2005年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2005年 域名管理办法》第二十五条及《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第八条第二、三项之规定。被告的行为有违商业道德，属于恶意欺诈，严重侵害了原告商业 ...

损失的请求与其没有因果关系。 案经审理，双方当事人对下列事实没有争议，应予确认：原告露友公司系有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为生产、销售运动鞋 违反了最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，故应认定被告雷某的行为构成对原告露友公司商标专用权 ...

裁决的理由是否成立，因此只需要对争议域名裁决进行审查，即法院与香港国际仲裁中心进行沟通是解决纠纷的方法，诉讼不能对我公司不利，故不能承担额外 案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳翻译等费用。本案原告起诉的被告是一家美国公司，本案属于涉外案件，根据上述规定人民法院受理涉外案件应当向涉外 ...

有限公司、代理注册机构河南微创网络科技有限公司出面协调解决。被告冷某向河南微创网络科技有限公司表示，要高价转让x.com域名。舞茶道公司认为：舞茶道公司是x.com 3月28日，因冷某要求舞茶道公司支付x.com域名转让费发生纠纷，冷某终止了x.com域名的解析服务。 本院认为：2008年5月6日，冷 ...