和佛山市南海区X镇X村民委员会出具的，不符合法定的证明程序，不具有法律效力。而法律上唯一居住的有效证明是暂住证，实际上原告方也无法提供合法有效的居住证明 保险公司广州分公司是否享有免赔率的问题。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在合同当事人之间产生效力，而对受害人不具有法律约束力，保险 ...

提交了以下证据材料： 1、1997年1月《成都市拆除(住宅)房屋产权调换协议书》复印件1份2页(加盖档案专用章)，证明本案争议房屋的所有权的原始取得情况。 2 》，处分争议房屋的行为，也属于无权处分人处分他人财产的行为，不具有法律效力。故本院对公证书(2004)川国公证字第x号也不予认定。 2005年 ...

根据原告孙某某的申请，向庐山区公安分局交警大队调取了本次交通事故案的有关材料复印件证实（其中与原告孙某某所提供的证据材料相同部分未罗列）：1、2004年6 故对于被告邹某丙关于孙某某和其丈夫任某仪负事故主要责任、调解书不具有法律效力及被告邹某丁“我不应成为被告”的辩称、质证意见不予采纳。 本案交通事故 ...

马公司竞买资格证》；3.徐某乙书写的《委托书》;4.徐某乙身份证复印件;5.徐某丙身份证复印件。经审查上述证据，一审法院确认X号竞拍人为徐某乙（上饶华商 最大化，金马公司拍卖师关于曾某某以2670万元的价格购得标的物的口头宣告不具有法律效力，并无不当。曾某某主张在2670万元价位上落槌有效的上诉请求， ...

公司竞买资格证》；3.徐某乙书写的《委托书》；4.徐某乙身份证复印件；5.徐某丙身份证复印件。经审查上述证据，一审法院确认X号竞拍人为徐某乙（上饶 最大化，金马公司拍卖师关于曾某某以2670万元的价格购得标的物的口头宣告不具有法律效力，并无不当。曾某某主张在2670万元价位上落槌有效的上诉请求，本院 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均 ...

的《认定意见》并不是最终的《认定意见》。被上诉人的《认定意见》不具有法律效力，不属于行政行为。所以上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人是 是行政事实行为，不具有任何法律效力的观点是不成立的。 同时，上诉人提交了以下证据： 1、东营市仲裁委员会(2005)东仲裁字第X号裁决书复印件一份； 2、 ...

原告曾向被告发送催收转让金的通知。 证据3－2、《会议纪要》及《通讯录》(复印件)。证明《通知》的签收人白媛媛系被告的总经理秘书。 上述证据相互印证， 拍摄时间、地点及相关的具体证明内容。证据13是被告单方委托形成，对原告不具有法律效力。证据14的主体仅显示被告，没有原告的字样，与本案无关联性。对证据 ...