加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元、财产保全费570元，合计1620元（赵某某已预交），由张某某负担，于判决发生法律效力之日起10日内给付 应从以下标准判断：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务带来的利益；（3）债权人对夫妻财产关系是否明知。 本案中，从借款背景 ...

于2008年5月4日作出（2007）三民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵某甲仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年11月29日作出 共同债务，因此该笔债务为夫妻共同债务，申请再审人赵某甲与被申请人陈某丁均有偿还义务。申请再审人赵某甲与被申请人陈某丁离婚协议签订于债务发生之后， ...

徐某)的违约，违约责任按照第三条之约定执行……附件的签署与否不影响本协议的法律效力……”。在该协议中原告与被告徐某约定若被告徐某未履行上述约定的义务，则违约金 某要求被告徐某按约支付违约金的诉讼请求，与法不悖，依法应予支持。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王某亦未在审理中主张上述债务系被告徐 ...

某某在举证期间没有向法庭提供任何证据。 被告刘某某辩称：一、本案涉及的债务不是夫妻共同债务。理由是：（一）其与被告许某某的婚姻存续期实行约定财产制， 的证据有异议，认为该协议没有经过公证，只是双方签字，没有法律效力；被告刘某某对原告提供的证据有异议，认为都是复印件，是否采纳由法院裁决。 本院认为，根据 ...

人的出资份额作遗嘱处理，故该《遗书》只有姚某荣夫妻对自己所享有房产份额作遗嘱处分具有法律效力；因此姚某甲四兄妹对于该栋房屋，除按出资比例 中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，该约定 ...

且未表示肯定或者否定“胡某某”的签名是否郭XX代签，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，即确认原告提交的证据2租赁协议。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的 判决将明天网络公司归胡某某所有，由胡某某补偿郭XX7万元。该判决已发生法律效力。其后，胡某某仍未将明天网络公司作相应的企业变更登记。 2009年8 ...

替人还债，其并不是事实上的债务人。二、王某乙对梅某某所负债务是其个人债务，并非婚前夫妻共同债务，与孟某无关。对此，梅某某明知，这从其起诉时仅以王 瑕疵，双方均为善意且做了对价交换，应当得到法律保护。 本案当事人争议的焦点是：郑某与孟某所签订的房屋买卖协议是否真实。 上诉人郑某为证明其购买讼争房屋时的 ...

2007年5月21日作出（2006）新中民再字第X号民事判决书，已经发生法律效力。申保艳、程某仍不服，向本院申请再审，本院于2009年2月21 万分之十赔偿对方”的违约金。刘某采取欺诈手段，谎称其债权债务已清理完毕，骗取原告信任，与其签订转让协议，其行为已违背合同法诚实信用原则的规定。原告将浴池转让款 ...

。孙某甲、朱某应负担将房产过户到买受人名下的过户费用。 至于涉案房屋买卖协议是否有效的问题。本院认为，孙某甲通过拍卖买受了争议房产，孙某甲系争议房产 一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字第X号民事判决。 二、本判决发生法律效力之日起十日内，范某、李某某一次性支付孙某甲、朱某剩余购房款x元 ...