、丁某各项损失的30%，即x.89元（因同一侵权行为造成多人死亡的，以相同数额确定死亡赔偿金）×30%=x.17元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款 丙、李某两万。 三、反诉被告吴某乙、方某、吴某丙、李某在遗产继承的范围内赔偿反诉原告吴某己、吴某庚、闵某十三万五千八百二十元一角 ...

，并不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民死亡时遗留的个人合法财产范围，也不是基于公民死亡之前设定的民事法律行为所形成某请求权，因而不属于遗产范畴 赔偿款依法享有与被告刘某共同分配的权利。至于应该如何分配的问题，虽然该笔赔偿的性质不属于贺某民的遗产，但可以参照《中华人民共和国继承法》中有关法定 ...

，要求被告承担保险责任，给付保险金，被告以该次事故属于保险条款中责任免除范围拒绝赔付，原告认为，被告在办理保险时没有给投保人保险条款，也没有向 的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；…… 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。……...

协商，被告无理拒付。为此，向法院提起诉讼，请求判决被告支付给原告黄某菊遗产7.3万元；本案诉讼费由被告负担。 原告举证期内提交了如下证据： 1、 《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定进行分项计算，依照公平公正的原则来确定各当事人占有的数额。 关于死亡赔偿金及分配问题。贺某霖的死亡赔偿金为3690 ...

某、周某、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊在继承蒙某芳的遗产的范围内赔偿反诉原告陈某己的上损失。 被告（反诉原告）为其辩解和反诉陈某的事实 争议焦点为：（一）交警部门的事故认定是否可以作为本案的定案依据，本案交通事故的责任应如何分担；（二）双方的各项损失多少。 本院认为，（一）关于某警部门的事故认定是否 ...

系原告哥哥。原、被告因为父母遗产继承事宜在普陀区人民法院诉讼。2009年9月17日原告在庭审中播放母亲生前的录音以证明被告如何虐待母亲，被告当庭咆哮导致庭审 、经过以及造成的损害后果，酌情确定二被告对此次纠纷承担50％的民事责任，原告自行承担50％的赔偿责任。 关于赔偿范围，根据原告提供的验伤通知书及 ...

债务清偿完毕后，其余财产扣除应属高某某的一半，剩余部分才能视为朱某法的合法遗产，由高某某和子女们继承，子女们是否放弃继承、怎样继承以及内部纠纷应另案 朱某法生前债务提供担保，没有担保方式，应视为连带保证，董某某应在其担保款项范围之内向雷某某承担连带清偿责任。故依据相关法律规定作出（2002）孟经初字第 ...

四十九条“被继承人生前所欠的合法债务，应从遗产中偿还。继承人对被继承人的债务，应在遗产实际价值范围内负有清偿责任。”的规定，27.3万元的购房款应从 “非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理；没有约定又协商不成，能拆除的，可以责令拆除 ...

的安置补偿份额，协议依据争议房屋所有权证记载的建筑面积计算补偿款并无不当，协议确定的补偿安置内容未违反动拆某法律、法规规定。原告的诉讼请求缺乏事实证据和 ，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。据此，依照《中华人民 ...

事故负连带赔偿责任，同时被告曾某某又系曾某高唯一合法继承人，应在继承遗产份额范围内承担赔偿责任。肇事车桂x号栏板带挂大货车的货车部分，由原车主 造成的后果,本院确定曾某高与潘某某承担本案的民事责任的比例为7:3。关于被告曾某某、潘某某、陶某某、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司是否以及如何承担责任 ...