其为还款于2007年1月15日与上海颐合成公司签订《房屋抵债协议书》一份，合同约定：“双方确认，2005年、2006年甲方共欠乙方经营借款人民币442万元，以甲方所有的 兴业公司与邓某、沈某签订北京市存量房屋买卖合同，将颐合兴业所有的坐落于首体南路X号楼XB号房屋（所有权证号：京房权证市海其字第x号） ...

予以确认。被告提交的证据系本院生效的民事裁定书，反映了被告与案外人签订的房屋买卖合同未履行的原因，原告对该证据的真实性无异议，该证据与本案有关联， 已认可上述房屋不能办理过户手续，被告就此已与卖方达成和解协议，且上述存量房屋买卖中介合同的第六条另行规定了办理过户手续的收费项目及收费标准，原告代办房屋 ...

其为还款于2007年1月15日与上海颐合成公司签订《房屋抵债协议书》一份，合同约定：“双方确认，2005年、2006年甲方共欠乙方经营借款人民币442万元，以甲方所有的 兴业公司与邓某、沈某签订北京市存量房屋买卖合同，将颐合兴业公司所有的坐落于首体南路X号楼XB号房屋（所有权证号：京房权证市海其字第x ...

。 被告莫某答辩称：一、原告委托被告出售房屋是实，但双方并未约定卖房时需要被告告知原告价格。被告是通过宁波市甬旺房产经纪有限公司挂牌出售的房屋， 通过房产中介，当初自己是通过宁波市甬旺房产经纪有限公司挂牌出售的房屋（提交存量房屋买卖中介合同复印件一份），74.5万元的售价也并非不合理低价。本院对该组 ...

诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销刘某与张某于2008年5月19日签订的北京市存量房屋买卖合同；2、判令刘某为田某甲办理本案诉争房屋的过户手续或赔偿田某甲 ，协助为田某甲办理了相关入住手续，此后龙德公司下属项目部与田某甲签订了借房协议。 再查：2008年11月，张某向法院提起民事诉讼，要求田某甲腾退本区 ...

年12月10日，甲与乙签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定甲将前述房屋出售给乙，房价款为65万元，合同中关于定金、购房款的支付方式、房屋交付 ，而是因为一套住房而引起的垫付房款问题，该房在上诉人与被上诉人之间发生某买卖，双方协商的价款又是明显低于市场价的，这一事实足以证明上诉人已经将27000元折 ...

公司、杨某丙双方以及王某丁玲于2011年1月8日签署了《北京市存量房屋买卖三方合同》（以下简称《房屋买卖三方合同》）。杨某丙在协商订立合同的过程中 房屋所有权证。王某丁称其是通过其他途径获知标的房产信息，并与王某丁玲签订买卖合同，办理过户手续，与金东华阳公司无关。 一审法院判决认定：根据法律规定，居间 ...

未接待过原告，也不存在原告来交钱被告不收的情况；银行存单只能证明资金存量，不能证明已付款的事实。 被告中大公司为支持其抗辩理由，提交证据如下： 开封市 逾期交房违约金，因协议中未对延期交房的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“逾期 ...

系争房屋由上海X房地产经纪有限公司于2010年4月4日通过存量房网上备案系统进行买卖合同信息备案。买卖合同编号X，卖售人：李X；买受人：罗X， 人均应恪守。原告按约向被告支付了定金50,000元，原、被告之间形成定金合同关系。被告认为原告无力支付首付款违约在先，但并未提供相应证据予以证明。根据协议约定 ...

绞ǚ彻衬啬诠胁词蒇妒x\\\街X村X幢X室房屋签订《存量房屋买卖中介合同》（以下简称《中介合同》）及《补充协议》各一份，约定中介服务费8602元由两 认定为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了中介居间、促成房屋买卖合同成立的义务，两被告理应按约支付中介服务费。因合同同时约定由 ...