XX。蒋XX有祖传平房两间。九十年代初人民政府在农民宅基地使用权审查表及颁发的临时宅基地使用证上核定的户主为蒋XX一人，人口为一人，房屋宅基位置代号 月，蒋XX名下位于上海市浦东新区X镇XXX号的房屋由上海市南汇区X镇人民政府作为拆迁人予以动迁，被告方据此获得上海市浦东新区X镇X路XX室和X室安置房两 ...

于2005年9月16日书写的证明，以此证明廉某戊承认本案争执拆除的房屋交纳的宅基地税费、建房款项全部由原告的父母所出资；7、补偿明细表，8、房屋登记表；该 ，判决也证明两级法院没有将廉某戊的证明作为赠与进行认定，补偿明细表证明房屋户主是被告。 原告牛某对被告廉某丙的证据质证后，提出如下质证意见：对证据 ...

a依据（2003）沪闵证字第X号公证书得到了房屋拆迁补偿安置，而原告由于公证处过错行为丧失了宅基地房屋拆迁补偿安置继承权，又由于被告欺骗行为得不到动拆迁补偿 》，该公证书自2004年4月27日出具之日起无效。 2003年12月，以户主杨a，女儿梅c（实为梅b）为家庭成员申请建房用地，申请表记载现有房屋 ...

交易所与被告不存在隶属关系，故原告起诉张江镇政府系被告不适格；1991年申报农村宅基地使用权登记时，原告并未将涉案房屋申报登记，2004年翻建老屋时也没有翻 沙县房屋契纸》错误的将该房屋登记在袁某某名下，造成原告无法就该房屋拆迁事宜向动迁公司主张安置补偿权益。原告认为原上海市川沙县房产交易所被撤销后的 ...

认为系复印件，不予质证；对证2的真实性没有异议，但牛某甲所使用的这块宅基地已经全部拆迁、赔偿、调整完毕已经不存在了。但原告通过各种途径把该证保存到 、1987年11月20日洛郊建宅字第x《宅基地使用证》一份。证明：洛阳市郊区人民政府发给户主牛某花的宅基地使用证载明：使用权面积共有相连的两块组成：第一块 ...

并户口迁入女方家。1998年被告王某丙离婚后为今后的婚姻和生活，以户主王某丙的名义申请100平方米占地面积建房，拆除了原老房65平方米，整个 元；房屋装潢补偿金额为17,188元。 以上事实，有宅基地使用权申请表、审某、建房用地申请表、建房用地许可证、拆迁补偿安置协议、房屋评估分户报告单及当事人的陈述 ...

李某诉称，1989年洛阳市郊区人民政府颁发的编号为洛郊建宅字x号宅基地使用证上显示户主姓名是张某甲，宅基面积441.4平方米。原告和被告在该宅基地上 保证书，保证拆除张某甲使用的厨房，新房建成后照原面积提供房子。用于证明所拆迁房屋系原、被告共同共有，原告享有所有权。 针对争议焦点，被告向本院提交的以下 ...

一间半安间房为基础，向北扩充为单独一院宅基地（即原、被告讼争的宅基地），村组对该幅宅基地尚未编号，对户主亦未确定；另外，紧邻该讼争宅基地北边划出 某面积为准，在书面赔偿申请书中变更灶某的折价为每平方米240元，并称是目前的拆迁补偿标准。并坚持其还有8.4米×4.4米的阁楼被被告拆除，应按每平方米350 ...

10月10日，李某甲与郑州市X村改造指挥部签订《拆迁安置补偿协议》。该协议约定：李某甲在合法宅基地范围内房屋建筑总面积1051.47平方米，安置住房面积801.84 房产将来产生纠纷，在李某乙、冯某授意下于2003年10月份将老宅基地户主变更成了李某甲的名字（见某某集建2003字第某某号土地使用证）， ...

曹某里＊号房屋，根据苏南区无锡县土地房产所有证锡字X号记载：房屋6间，户主秦某丁，人口6人，分别是秦某丁、秦某戊、张某某、秦某甲 与曹某某的儿子，2005年曹某里＊号房屋拆迁，拆除房屋建筑面积共计为152.26平方米，房屋评估价共计为x元。其中无房号宅基地登记在曹某某名下的面积为25.1平方米、评估价 ...