开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告龙某与沙坪坝区征地办公室签订的《货币安置协议书》系龙某以被拆迁房屋所有权人的名义在平等的基础上自愿签订，该协议 房35平方米及退还价差的诉讼请求能否成立的问题。因在拆迁安置时，龙某选择了货币安置而非实物安置，龙某用货币安置款购买安置房系拆迁房屋在货币安置后 ...

了该安置住宅房钥匙。原告张某装修后于2009年3月入住该房。后双方就安置房的有关问题协商未果，原告于2010年6月23日提起诉讼。另查明，2007年1月 房换房。被答辩人的被拆迁房屋不含有暖气设施，答辩人在购买安置房时是否含有暖气并非其义务。即便安置房含有暖气，与该暖气设施相关的任何费用均应由实际使用 ...

确定被拆迁的旧房面积为95.55平方米，另按人均或户均增加了购买新房面积共60平方米； 3.《某村拆迁安置房平方转让协议》一份，拟证明两被告签订的协议中确认转让 。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

虽已拆除，且拆迁协议签订时签字的并非所有的继承人，但签字人仅是一个代表行为，且安置房也未实际办理房产证，故孙某某、倪某某B、倪某某C抗辩称已过诉讼时效 房屋系孙某某与倪某某B向倪某某F购买所得并无不当，本院予以确认。关于拆迁安置面积超过原房屋面积是否作为原房屋孳息的问题，本院经审查认为，根据锡山区房屋 ...

X座X号房屋系仓山区X镇X村X号的拆迁安置房。该高某村X号房屋原为被告高某甲所有，因债务问题，1999年经福州市仓山区人民法院判决并执行，产权转移至 取得该安置房的房产证。原告于2009年12月24日向陈秋林、陈清源购买上述安置房，并于2010年2月取得了房屋所有权证。但被告至今居住在建中小区X座X号 ...

，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，请求确认确山县人民政府的强制拆迁 ，按30平方米进行赔偿安置；按原告房屋面积安置后，多余的房屋面积超过安置房一半面积的，按安置住房面积的评估成本价让原告进行购买；按原告房屋面积安置 ...

，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，请求确认确山县人民政府的强制拆迁 ，按30平方米进行赔偿安置；按原告房屋面积安置后，多余的房屋面积超过安置房一半面积的，按安置住房面积的评估成本价让原告进行购买；按原告房屋面积安置 ...

向人民法院提起诉讼，并不超过《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，请求确认确山县人民政府的强制拆迁 的，按30平方米进行赔偿安置；按原告房屋面积安置后，多余的房屋面积超过安置房一半面积的，按安置住房面积的评估成本价让原告进行购买；按原告房屋面积安置 ...

，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，请求确认确山县人民政府的强制拆迁 ，按30平方米进行赔偿安置；按原告房屋面积安置后，多余的房屋面积超过安置房一半面积的，按安置住房面积的评估成本价让原告进行购买；按原告房屋面积安置 ...

，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，请求确认确山县人民政府的强制拆迁 ，按30平方米进行赔偿安置；按原告房屋面积安置后，多余的房屋面积超过安置房一半面积的，按安置住房面积的评估成本价让原告进行购买；按原告房屋面积安置 ...