，该委员会审查员。 上诉人中联重科股份有限公司（简称中联重科公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服（2011）一中知行初字第X号行政判决，向 成公司就专利号为（略）.8、名称为“整体式垃圾箱”的实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 中联重科公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_48931694.html-了解详情
动结构安装使用说明书》（简称《说明书》）的真实性及公开日期无法确认，因此维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，东华公司提交的铭牌照片所示的电动机操动机构型号 》第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年7月9日作出第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_43469197.html-了解详情
人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决。 二、驳回朱某的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币4,525元，一审鉴定费用人民币30,000元，二审案件 《中华人民共和国专利法》 第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_42455392.html-了解详情
人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决。 二、驳回朱某的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币9,100元，一审鉴定费用人民币20,000元，二审案件 《中华人民共和国专利法》 第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_42455391.html-了解详情
涉案专利无效申请，但从其提交的证据来看，被告所在请求书附件提交3-9同涉案外观专利既不相同，也不相近似，不具备可比性。原告外观设计由11个构成件 ： 《中华人民共和国专利法》 第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、 ...
//www.110.com/panli/panli_13573718.html-了解详情
包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本 依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html-了解详情
汇通药业公司提出的无效宣告请求理由及相关证据对该无效请求进行了审理，并于2007年2月6日作出第X号决定，维持本专利权有效。专利复审 附件13—附件21是阳江市计划生育药具管理站2001年—2002年的各种销售记帐凭证等。请求人当庭提交了肇庆市公证处封存的盖有阳江市计划生育药具管理站红章的纸袋中包装的 ...
//www.110.com/panli/panli_112314.html-了解详情
，专利复审委员会将依诺维绅家具公司于2006年7月10日提交的意见陈述书的副本转送给半日工贸公司。 2006年10月19日，专利复审委员会就半日工贸 专利权无效。专利复审委员会认为：根据半日工贸公司在口头审理时的陈述，其请求宣告本专利权无效的理由为本专利不符合专利法实施细则第二条第三款、专利法第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html-了解详情
月22日、3月30日和3月22日受理了上述四次无效宣告请求，将相应的请求书和文件转送给专利权人兴发公司，并将其进行合案审理。 2005年4 公开的在先外观设计相比是否是相近似的外观设计。 一、专利复审委员会在行政程序中就专利权人的主体资格的审查方面是否违法。 根据《行政诉讼证据规定》第二条的规定，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111376.html-了解详情
月3日，专利复审委员会针对菲利浦公司提出的无效宣告请求做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：附件2是电熨斗类产品，与本案专利 同类产品的惯常设计，与附件2相比是否构成相近似。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_111244.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务