，具体人数记不清了。 北京市第一中级人民法院认为：本案涉及的实质性争议在于：一、本专利权人是否应该享有以92专利申请日作为优先权日的权利；二、本专利是否具备 专利，田某曾于1998年9月18日向专利复审委员会提交了宣告专利权无效请求书。本无效宣告请求案经两次行政诉讼后，专利复审委员会在重新审查过程某， ...

年6月17日，专利复审委员会收到案外人金星公司向该委员会提交的《宣告专利权无效请求书》，理由为：本案专利不符合专利法第二十六条第四款，第二十 指南》是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的操作规范，对专利复审委员会具有约束力，应当严格遵守。《审查指南》（ ...

年6月17日，专利复审委员会收到案外人金星公司向该委员会提交的《宣告专利权无效请求书》。其中，有关不符合专利法第二十六条第四款规定的具体理由为 》是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的操作规范，对专利复审委员会具有约束力，应当严格遵守。《审查指南》（ ...

年6月17日，专利复审委员会收到案外人金星公司向该委员会提交的《宣告专利权无效请求书》，理由为:本案专利不符合专利法第二十六条第四款，第二十 《审查指南》(1993年文本)没有规定以“技术人员”是否能够从说明书中识别出权利要求书记载的技术方案，作为判断权利要求是否得到说明书的支持的依据，因此，申请再审 ...

第四款的规定。 同日，专利复审委向专利权人(本案原告)发出了无效宣告请求受理通知书并附宣告专利权无效请求书和其他有关文件副本。 1995年10月5 应适用修改前的专利法和实施细则。专利法的立法宗旨是要“保护发明创造的专利权，鼓励发明创造，有利于发明创造的推广应用，促进科学技术的发展，适应社会主义现代化 ...

4相比具有突出的实质性特点，且能够实现简化输入的技术效果，具备创造性。 在本专利权权利要求1具备创造性的前提下，其从属权利要求2—4也具备创造性。 专利复审 请求的范围、理由和提交的证据进行审查。 本案中，爱立信公司在宣告专利权无效请求书中明确提出了本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要求得 ...

4相比具有突出的实质性特点，且能够实现简化输入的技术效果，具备创造性。 在本专利权权利要求1具备创造性的前提下，其从属权利要求2—4也具备创造性。 专利复审 请求的范围、理由和提交的证据进行审查。 本案中，爱立信公司在宣告专利权无效请求书中明确提出了本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要求得 ...

为本案诉讼支出的其它费用由专利复审委员会承担。 被告专利复审委员会辩称：1、审理本无效案件合议组的组成人员均是专利复审委员会的审查员，其职责是审理专利复审委员会受理 略）.3的发明专利说明书(即本专利)； 2、第X号决定； 3、宣告专利权无效请求书； 4、专利号为（略）.6名称为“一种用于套在鞋子外的 ...

委员会核实了该发票的真实性。另外，在口头审理中原告一再强调所使用的包装盒没有采用专利权人的设计内容，而采用的是江阴市江达彩印厂的设计图案，该种包装盒与专利权人 其诉讼请求，铁刹山酒厂提交了如下证据材料： 1、申请宣告专利权无效请求书，包括证据1-5，用以证明本专利已在先公开； 2、对第三人证据1的补充 ...

其诉讼请求，铁刹山酒厂提交了如下证据材料： 1、申请宣告专利权无效请求书，包括证据1-5，用以证明本专利已在先公开； 2、对第三人证据1的补充 提供如下证据： 1、委托外观设计的保密协议及司法鉴定书各1份(复印件)； 2、请求人开具的发票4张(复印件)。 2002年1月29日，被告将上述意见陈述及证据 ...