曹某在其共同上班期间，利用被告人张某甲叉车班长签收转运轮胎的职权和各自的职务、工作上的便利，分工合作，侵吞公司财物，其中被告人张某甲、王某乙参与作案 、犯罪侵犯的客体、客观方面、犯罪主体、主观要件以及职务侵占罪与盗窃罪的区别来论证被告人张某甲构成职务侵占罪；起诉书指控的各被告人排列顺序不科学，张某甲不 ...

华森百货会员俱乐部有限公司房屋租赁合同，证明2007年11月16日，新世纪公司与深圳市华森百货会员俱乐部有限公司（简称ITAT公司）签订了房屋租赁合同，合同约定， 人员；职务侵占罪与盗窃罪在客观方面表现不同。本案被告人张某甲非法占有的财物是否利用职务便利是否为张某甲市新世纪商贸有限责任公司的财物是区别 ...

不具有掌握和控制该企业财物的便利条件。所以，被告人范某某、韩某某不具有职务侵占罪这一特殊主体的资格，其行为侵犯的客体是其他单位的财产所有权，不符合 规定犯罪未遂和犯罪既遂，是区分行为人犯罪形态、如何进行刑罚的依据。区别行为人盗窃罪的既遂与未遂，主要是指行为人所侵害的犯罪对象是否脱离财物所有人所控制的 ...

”第五章第二百六十四条、第二百七十一条的规定，盗窃罪与职务侵占罪都是侵犯财产类犯罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为 公私财物的犯罪目的，都侵犯了公私财产的合法权利。两者的区别主要是：一、盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的犯罪主体只能是公司、企业或者其他单位的人员；二、 ...

略），汉族，高中文化，农民，户籍所在地（略），住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月6日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。 职务侵占罪论处。被告人易某某的辩护人辩称被告人易某某的行为不构成诈骗罪，应认定为职务侵占罪的辩护意见成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十 ...

以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨某某、张某甲、李某某犯盗窃罪的 本院认为，职务侵占罪是公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为，其与盗窃罪本质的区别在于行为人 ...

量刑建议幅度内对各被告人处以相应的刑罚。 被告人徐某的辩护人提出其行为性质属职务侵占，而非盗窃罪。经查实，2010年9月后，被害单位石材公司将各铲车油箱上锁， 配合，均行为积极，不划分主、从犯，可根据各被告人在全案中的作用大小，区别量刑。被告人刘某乙的作用相对于其他两被告人小，但其行为并非被动从属。经 ...