管轄權之本 院起訴，顯係違誤。 三、爰依職權將本件移送於該管轄法院，並條裁定如主文所示。 中華民國97年3月27日 家事法庭法官余來炎 以上正本係照原本作成 中華民國97年3月27日 書記官童淑敏...

依非訟事件法第21條第2項、第78條，裁定如主文。 中華民國97年3月27日 家事法庭法官毛崑山 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中華民國97年3月27日 書記官廖宮仕...

無理由，應予駁回。 二依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。 中華民國97年3月27日 家事法庭法官余來炎 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元整。 中華民國97年3月 ...

人於本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴 ，特此裁定。 中華民國97年3月28日 家事法庭法官葉靜芳 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定關於核定訴訟標的金額部分不服，應於送達後10日內向本 院提出抗告狀。 中華民國97年3月28日 書記 ...

，因此，原告特起诉请求离婚，婚生儿子刘×由原告抚养，抚养费原告自理。 原告向法庭提供了以下证据： 1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于1996年5月 成瘾不理家事，原、被告经常吵闹生气，2007年被告外出下落不明，原告及亲属多方寻找，但至今没有找到。若原、被告离婚，其愿随原告生活。 法庭依原告申请 ...

，应返还典价现洋即银元4500元，因被告支付的典价是人民币4500元，在“家事安排”中表述的“现洋”二字，只能理解为现款，把现洋理解为“银元”，不符合情理， 甲申请再审称，原审认定事实不清，理由如下：1、申请人在一审中提交的证据“家事安排”，法庭却作有利于被告的解释。2、一审的证人中没有薛学道、彭某、 ...

手续。X年X月X日生育一男孩，取名郭××。原告与被告经常生气、打架，2002年被告外出打工，不问家事，造成夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生男孩郭××由原告抚养，不让被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告向法庭提供结婚证两个，以证明原告与被告 ...

感情責任或因懊悔。 13.黃先生的承諾沒有約因支持，故夏女士亦不能在法庭向黃先生追討。 14.假若夏女士因和黃先生婚姻破裂而又認為黃先生應經濟上 經濟上支持她和兒子。 15.但夏女士希望以上述“保證書”及/或“同意書”及/或其他家事上的經濟安排向黃先生索償是沒有法理支持的。 16.黃法官剔除夏女士的申 ...

新中民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭在封丘县人民法院居厢人民法庭公开开庭审理了本案。申请人王某甲及其代理人刘红宝与被申请人王某乙到庭参加 甲的；王某乙对争议房屋没有处分权，无权出租该房。原判依据的2001年的家事协议属于恶意串通，应属无效。原审不应适用简易程序。请求撤销原判，驳回王某 ...

可能不谨慎对待和处理，显然也不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。因此，该重大借款事项，如果要作为夫妻共同债务，当然应当由夫妻 共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六 ...