对此承担连带责任。原告要求的生活费、营养费，不在本案的赔偿范围。依据《中华人民共和国劳动法》第二条和《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三 事实依据。同时，作为用人单位的上诉人已为被上诉人王某丙缴纳了工伤保险费用，其医疗费应由保险机构支付，一审判决让上诉人支付无法律依据。二、一审判决被上诉人王某 ...

） 被告江西西华山资产经营有限公司（以下简称西华山公司）地址：大余县X路。组织机构代码：x-5。 法定代表人罗某某，系该公司董事长。 委托代理人徐平，江西启 赔偿。虽然原告获得了崔某坤所在单位汽运公司的工伤保险赔偿，但并不因此而减免被告的侵权损害赔偿责任。 作为受害人崔某坤系成年人和完全民事行为能力人 ...

不予以支持；本案中秀山兴鑫锰矿未根据医疗机构的诊断证明对刘某勇停工留薪期间进行确定，结合刘某勇受伤的情况，根据《工伤保险条例》第三十一条第二款规定，刘 或按月支付。本案中秀山兴鑫锰矿对刘某勇未参加工伤保险，刘某勇及上诉人在仲裁时均提出一次性赔偿的请求，其中应包含上诉人提出与秀山兴鑫锰矿终止工伤保险关系 ...

不予以支持；本案中秀山兴鑫锰矿未根据医疗机构的诊断证明对刘某勇停工留薪期间进行确定，结合刘某勇受伤的情况，根据《工伤保险条例》第三十一条第二款规定，刘 或按月支付。本案中秀山兴鑫锰矿对刘某勇未参加工伤保险，刘某勇及上诉人在仲裁时均提出一次性赔偿的请求，其中应包含上诉人提出与秀山兴鑫锰矿终止工伤保险关系 ...

》第十六条关于“当事人对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论不服的，可依法申请复查。当事人仅请求工伤赔偿，或对上述鉴定结论有异议又不申请复查而请求工伤 新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：依国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动 ...

为工伤，依法应享受工伤保险待遇。由于原告已为被告购买了社会保险，被告亦已从社保机构领取了一次性残疾补偿金，故对于该赔偿项目，原告无需再向被告支付。但 债务负无限责任。原告提出的诉讼请求无理，依法予以驳回。被告提出的抗辩理由成立，依法应予以采纳。综上所述，依照原《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二 ...

功能锻炼、不适随诊，被告支付了住院治疗期间的医疗费用。其后，原告向仲裁机构申请仲裁，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于同年9月26日作出南劳仲(2005)X %计算本案的赔偿款项，即按月平均工资978元计算，依据《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定，可按此标准计付工伤保险待遇。根据原告的诉讼请求意见， ...

2200元/月×2个月＝4400元。以上各项工伤保险待遇共计为x.33元，原告应予支付给被告，原告请求不予支付工伤补偿费用没有事实及法律依据，原审法院 计算，被上诉人刘某某应享有的工伤保险待遇为：住院治疗期间的伙食补助费为294元(30元/每人每天×14天×70％)，劳动仲裁机构仅裁决为231元，由于 ...

元和一次性工伤医疗补助金978元，双方解除劳动合同并终结工伤保险关系；二、驳回原告的反诉请求；三、本案仲裁费618元由原告承担。原告不服上述裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。 原审判决认为：原告因工受伤，已被法定机构认定为工伤，应享受工伤保险待遇。由于被告没有为原告参加社会工伤保险，故 ...

等级为一级、护理等级为二级的结果严重不符，因此协议书的赔偿标准明显低于相关法律、法规规定的工伤保险待遇的标准，协议内容显失公平，故被上诉人仍应 鉴定委员会确认配置普及型轮椅，相关配置机构亦证实配置国产普及型轮椅价格为880元，故被上诉人应负担上诉人此项费用，至于上诉人请求被上诉人支付（略）元轮椅购置费 ...