工公司)负责，钻井工作由中海油田服务股份有限公司(以下简称油服公司)负责。2003年1月，中心平台开始建设，直至2004年7月完工。2003年10月，油服 了其承包的养殖区域，给其造成重大经济损失为由，请求法院判令科麦奇公司赔偿其经济损失1,768,600元人民币并承担本案受理费、调查费、证据保全费、 ...

某某是受雇于陈某在佰路达工地进行焊接工作，出事事故以后，我们多次找到上诉人和通域公司，要求他们对该起事故进行赔偿，但始终没有一个具体的说法。从庭审双方 人员的笔录可以证明陈某是作为施工队长来组织、管理施工队伍。2007年6月10日陈某的笔录可以证明安装工程是从曹琳手中承包过来的，黄某的笔录也可以证明这 ...

组委会和东方卫视的磋商过程中花费差旅费和工作费用10万元，以上损失合计x元。故艺术促进会提出反诉请求，要求判令缘起公司赔偿经济损失x元。 艺术促进会针对反诉 ，综合上述各份证据，可以认定中国新闻社亦为组委会主办单位之一，其诉讼主体适格。 第四、关于组委会及各主办单位及承办单位是否存在违约情形。根据缘起 ...

次评估基准日为2008年6月30日，故按照上述约定字面理解，评估公司作为受托履行评估义务的一方应确定进行现场工作时间，并且其已经预估用10个工作日完成 予以认可，该院予以确认。投资公司要求评估公司赔偿损失，需要证明损失的存在以及该损失系由于评估公司的违约行为所致，即投资公司是否存在迟延收取股权转让款的 ...

，潘律师在函中提到：“对于贵公司要求强盛公司派员进行调试，我方公司可以组织相关技术人员前往调试，然而，调试工作需要做好相关的准备工作。因此，我方承诺于本函 拒绝履行调试义务的抗辩不成立，其行为构成违约，一审判决强盛公司赔偿中油公司自2007年6月8日至2007年7月8日的损失并无不当。故对强盛公司该项 ...

对李××的证言无异议，认为装卸工作由汇丰公司负责，高某甲在帮汇丰公司装卸过程中受伤，应由汇丰公司赔偿。 被告汇丰公司对李××的证言有异议，认为 无法显示合同生效的具体日期，故本院对该证据不予采信。 针对原告高某甲要求赔偿的各项请求是否合理提供了下列证据： （一）应原告高某甲申请，鹤壁市中级人民法院委托 ...

。为维护原告合法权益，要求被告依合同赔偿原告各项损失33.75万元。 二被告辩称，2005年6月原告为豫S—x号宇通大客车在我公司购买了车辆保险， 投保人明了该条款的真正含义和法律后果”。本案中，如何认定保险人对责任免除条款是否进行了“明确说明”。本院认为，首先，该保险合同中关于“任何原因引起的火灾， ...

两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告沈阳英可公司赔偿原告经济损失人民币3800万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时 气相沉积技术要求有较高的本底真空度，均需采用高真空机组抽至10-2～10-3Pa；磁控溅射时的工作气压是10-1～x。④1991年3月机械 ...

有约束力，马某某无权要求撤销；马某某的诉讼请求超过了诉讼时效；该公司对李某甲的赔偿责任有20%的免赔率。 经审理查明：2005年3月28日14时 住院医药费清单。 上述证据已经原、被告各方质证，可以作为定案依据。 本案原、被告争议的焦点主要有：交警队调解后马某某是否还有权起诉；马某某的诉讼请求是否超过 ...

两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告沈阳英可公司赔偿原告经济损失人民币3800万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时 气相沉积技术要求有较高的本底真空度，均需采用高真空机组抽至10-2～10-3Pa；磁控溅射时的工作气压是10-1～x。④1991年3月机械 ...