上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审关于热风炉和干法除尘部分的工程量和工程款认定错误。2007年5月份和2008年元月份的工作量单没有华诚公司工作人员的 ，也有利于本案事实的查清和纠纷的解决。安装公司关于崔某不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立。 其次，关于原审判决的工程款数额是否超出崔某的诉讼请求 ...

上诉人吕某甲与被上诉人济源市丰源电力有限公司（以下简称丰源电力公司）、刘某承揽合同纠纷一案，吕某甲于2009年4月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求丰源电力公司 线工程的工程款，且吕某甲、丰源电力公司、刘某对工程款的数额x.38元均不持异议，该院对工程款数额予以确认。 吕某甲和刘某均主张其是沁北双回 ...

（以下简称银泰公司）、河南郑州生化实业有限公司（以下简称生化公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添世公司的 ，故原告主张押金利息不应支持。 被告生化公司辩称，一、原告依据鉴定报告要求的工程款数额与事实不符，被告生化公司对此不予认可；二、《建设工程施工合同》是 ...

某、二项，变更第某项。 六建公司答辩称：（1）、原审判决对工程款数额认定正确。2008年1月26日的协议为无效协议，其目的是为了套取转嫁 转嫁给施工企业。由于本案中标合同已经备案，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同 ...

无争议的已付款2050万元+34.05万元）。 海明公司尚欠港源公司工程款数额为21,815,309.54元（总工程价款42,655,809.54元－已付款2084 均未能提供足以证明其主张的证据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条的规定，2009 ...

，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经 中完成的工程量为2915.66立方米，根据劳务作业承包协议约定的单价，何某某应得工程款数额为x.6元。地基合肥分公司认为，因未得到中建八局的最终确认， ...

朱某某诉被告洛阳市园林绿化建设工程处（以下简称绿化工程处）、洛阳市园林局建设工程合同纠纷一案，本院2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，于5月27 贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。 被告绿化工程处辩称，原告朱某某起诉拖欠工程款数额与事实不符，被告实际欠款x.65元。2001年6月20日被告与 ...

，属另一民事法律关系，权利人白XX可另行起诉。 关于《协议》中被告尚欠原告工程款数额及如何计息问题，《协议》中已明确了被告尚欠原告的工程款27 价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有 ...

有限公司(简称安泰公司)与被上诉人大连鸿锦水产食品有限公司(简称鸿锦公司)建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年9月22日作出（2008）大民二初 的承担比例。 鸿锦公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。1.工程款给付数额是正确的。5万元现金已经向安泰公司实际支付了，该笔款项 ...

三人上海龙海建筑安装工程某限公司（以下简称龙海公司）建设工程某工合同纠纷一案，黄某乙于2008年10月23日向河南省洛阳市中级人民法院(以下简称原审法院 归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决金銮公司向黄某乙支付工程某的数额是否正确。本案中洛阳明鉴会计师事务所作出的司法鉴定能否作为定案依据，其中包括： ...