判决的认定严重违背原审法院委托相关机构制定整改建议的目的。整改建议的作出，目的就是要确定由于安装公司的工程质量问题，需要扣留多少工程款以供其进行维修。但 造成的”没有事实依据，华新公司提出应按维修造价的总额，按工程质量鉴定报告中确认的施工单位、设计单位或使用的责任进行分配亦没有法律依据，其上诉理由不 ...

质量保证金，工程完工，经业主验收至保修期满，未出现工程质量问题的退还乙方。如发生质量问题，应由乙方负责返修或甲方动用乙方质保金返修，不足部分仍由乙方负责。11.2 。原告认可的已发生费用为x.6元。 （三）项目部使用原告的机械台班费，按照司法技术鉴定的同期市场价格计算为x元。其中：1、加腾挖机x元，2 ...

的验收，且无监理工程师或监理单位的签字或盖章。而一审法院据以判决的重要依据是河南省科建工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，根本不能作为证明侯某某劳务 的主要原因，应承担还款责任。东风建筑公司所称侯某某所施工的工程质量不合格、验证机构不合法的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

；本报价不含特殊加工（磨边、侧角）费用。此外，合同对样品封存及质量鉴定、担保条款、争议的解决等条款进行了约定。双方均在合同、合同附件及补充协议上加盖公章、 x元，对此泛达巨源公司不能做出合理解释，且中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中确认泛达巨源公司有异议的王永泉签名字迹系王永泉本人书写，故泛达巨源 ...

验收书》，司新安、韩某某在《交工验收书》上签字。工程质量鉴定为合格，军安公司负责现场施工及技术协调的负责人吕洪海也在该《交工验收证书》上签名。2005 ，请依法予以纠正。 军安公司上诉称：1、一审法院对本案司法鉴定意见不但采信错误，而且程序违法。鉴定意见（二）分为无争议部分和有争议部分两块，其中有争议 ...

真实性不能证实，不具有证据效力。原审法院另行委托南阳安信建筑工程质量司法鉴定所进行了鉴定，鉴定认为：1、三层的裂痕属屋面没有做正常保温隔热处理造成的温度裂缝 调整而完全免责，陈某某对房屋出现墙体轴线倾斜的问题，也有过错。一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定认为三层的裂缝是未做正常保温隔热处理造成的，一 ...

、工程地点：郏县；3、内容和范围，甲乙双方签订的合同以内的所有工程；6、工程质量，根据本工程所有施工图纸、施工总说明及会审纪要，以及国家颁发的 号民事判决认定该工程造价43.8万元／公里，缺乏证据支持。驻马店博信会计师事务所的司法鉴定报告不具有合法性。该鉴定程序违法，由原审法院直接指定鉴定机构；不具有 ...

年3月1日至2001年12月31日；3、本标段工程质量评定执行《北京市水利工程施工质量评定标准》。双方签字盖章。 2001年3月，甲方福建省水利水电 工程咨询有限公司是由北京市高某人民法院在名册范围内随机确定的司法鉴定机构，其具有工程造价咨询甲级资质，徐囡、曹殿梅均是中华人民共和国造价工程师。2007 ...

对此提出异议，鉴定机构给予了答复。一审法院庭审质证期间，赵某乙又提出以下异议：只要工程质量验收合格，就应按照合同约定结算工程款，应该以天兴公司的企业标准 上增加金额578，643．10元。赵某乙对此提出异议，兴隆司法鉴定所给予答复。该事实有补充鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，该院予以认定。 ...

张的工程质量问题，法院不应支持。原审中对工程质量的司法鉴定，程序违法，内容互相矛盾。3、双方签订的《建设工程施工合同》明确约定广厦公司只负责土建工程全部内容， .12元、少报和漏报部分为x.38元，这两部分工程款是鉴定机构依据图纸和实际施工中会产生的实际费用计算所得，故永盛药材厂亦应向广厦公司支付这两 ...