，源于同一事实而形成的相似应是一种必然的相似。故本院认定涉案作品中符合上述情况的内容任何人都不享有垄断的权利，相关描述不受著作权法保护。潘某主张对 观点系其首创，其主张属于学术问题，本院不予判断。但即使相关观点首先由其提出，亦不属于著作权法保护的对象，因为著作权法的保护并不及于思想，否则将背离著作权法 ...

构成侵权。 解释此问题，需要从三个方面进行阐述。 首先，采用图形的方式表示识别码符号及简码、识别码加空格的这种表达方式是否受著作权法保护。姜某提出 的输入笔画以及识别码、空格，如“”，该示意图本身符合著作权法对图形作品限定的条件，应受著作权法的保护。但由于该示意图所标示的内容均为五笔字型输入法本身的 ...

作品构成侵权的问题。对此，需要从三个方面进行阐述。 首先，采用图形的方式表示识别码符号及简码、识别码加空格的这种表达方式是否受著作权法保护。姜某 ，姜某独创性地采用以示意图的方式表达汉字的输入笔画以及识别码、空格，示意图本身符合著作权法对图形作品限定的条件，应受著作权法的保护。但由于示意图所标示的内容 ...

台标作品的创作之时，即产生台标著作权，并受著作权法的保护和调整。根据著作权法第五十五条第一款的规定，受著作权法保护应具备两个条件：具有依照著作权法规定的 予以确认。另查，张某某系于1998年10月第一次向中央电视台提出台标权属问题。2000年3月，张某某曾就台标权属争议在一审法院对中央电视台提起诉讼， ...

广告的著作权，贝维雅公司是否侵权及其责任承担问题。 第一、关于采丽源公司广告是否构成作品的问题。 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有 复制，故本院认为，涉案广告符合著作权法关于作品的规定，应受法律保护。同时，涉案广告的独创性体现在各项内容的选择以及各项内容的编排组合方式上，又符合著作权法 ...

文学、艺术和科学作品，则不属于第五十二条第二款的情况，而应属于著作权法所称的“复制”。例如将受著作权保护的图案印在手机外壳上。综上，就美术作品而言， 王某提出应适用《专利法》理由不足，本院不予采纳。二、关于王某的行为是否构成对耑越公司著作权侵权的问题。王某为证实其使用五幅作品没有构成对耑越公司著作权的 ...

重庆晚报》上，向原告赵XX公某赔礼道歉；3、被告XX公某赔偿原告赵XX因此所受经济损失12万元；4、被告XX公某给付原告为制止侵权所支出的合理费用 创作的作品才是著作权法保护的客体，对已有作品的抄袭则不能形成新的“作品”。本案原告和被告XX公某的主要争议也就源于京剧脸谱作品的“独创性”问题。 本院认为 ...

晚报》上，向原告赵某乙公开赔礼道歉；3、被告美多公司赔偿原告赵某乙因此所受经济损失12万元；4、被告美多公司给付原告为制止侵权所支出的合理费用 创作的作品才是著作权法保护的客体，对已有作品的抄袭则不能形成新的“作品”。本案原告和被告美多公司的主要争议也就源于京剧脸谱作品的“独创性”问题。 一审法院认为 ...

都以“假扮夫妻开展敌特工作”作为其小说创作题材，但是其分别创作的成果均受著作权法保护。依据我国著作权法的规定，只有当两部作品在表达形式上存在相同或实质性相似之 、关于石某某在创作作品《地下，地上》之前，是否接触了李某创作的作品《潜伏》的问题。 本案中，石某某在原审中提交了时代文艺出版社北京发行部出具的 ...

加空格，《多媒体教您学五笔》一书亦采用了图示的方式表现相关内容，是否对原告作品构成侵权的问题。对此，需要从三个方面进行阐述。 首先，采用图形的 表达汉字的输入笔画以及识别码、空格等，该示意图本身符合著作权法对图形作品限定的条件，应受著作权法的保护。但由于该示意图所标示的内容均为五笔字型输入法本身的客观 ...