岳麓山大学科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）与被告长沙市岳麓山建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于 异议：其不证明施工合同书无效；也不能证明施工合同未生效；施工合同书是经过严格招投标程序并经备案的合同，补充协议与其相抵触而无效。桩基与地下室 ...

违反了法律的规定，不具备法律效力，不能作为定案的依据。双方所签订的《建设工程施工合同》系通过招投标程序后，依据中标通知书进行签订并经备案的合同 结论为准，即x.87元，扣除已付款200万元，上诉人人防办应支付被上诉人河口建筑公司的工程款为x.87元。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

属人民法院主管，而是属于其他国家机关主管的范围，人民法院不应受理。本案所涉纠纷属招投标过程中利害关系人友谊公司要求确认联建公司中标无效，本单位就为中标人而引起的 ，系招标投标活动中的纠纷，招标投标活动是建筑工程发包承包的法定程序，是形成建设工程合同关系的前提，而招投标活动不属财产关系，也不属人身关系， ...

、2009年9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司综合楼主体 对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 附相关法律条文： 《中华人民共和国招投标法》第某十五条第某款：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。 ...

豫学院（以下简称华豫学院）与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、被告王某乙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年元月16日诉至本院 建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第项之规定：建设工程合同必须进行招投标而未进行招投标的，合同无效。据此，原、被告签订的《建设工程施工 ...

2007年1月24日。 针对上述证据中侨公司质证认为：对第一、二组证据，其中招投标的文件、材料及计算方式没有异议，对原告的证明问题和方向有异议，原告与被告 公章，施工单位没有项目负责人的签名。建筑工程决算书是一整套的，而这只是一个封面。39、42、X号决算依据的建设工程承包合同是无效的，因此该决算也是 ...

依法认定其证明力。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告具备房屋建筑工程某工总承包一级资质，2009年6月16日，原告河南三建与被告河南亿万就“沁 下，其与原告于2009年6月16日就订立了建设某工合同。原、被告之间的行为违反了《招投标法》第某十二条第某款关于“投标人不得与招标人 ...

有效协议，一审判决认定无效适用法律错误。因此一审判决以“以房抵付工程款”条款“背离招投标合同实质性内容”判决无效，适用法律错误。二、一审判决适用法律社会效果差，须 x元）。依据《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定，上诉人、被上诉人双方于2001年9月30日签订的《建筑工程补充协议》及2002年6月 ...

建筑公司、赵ＸＸ向法庭提交的“郏县X路工程施工合同书”，本院认定ＸＸ建筑公司是通过招、投标签订的施工合同。《中华人民共和国招投标法》（以下简称《招投标 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由漯河市ＸＸ建筑装饰有限公司、赵ＸＸ负担x元，李ＸＸ负担2010元。 本判决为终审判决。 ...