，已同样取得了讼争房屋的相关权利。(二)一审法院认为，讼争房屋与首层是建筑物毗邻所有权关系，这一认定显然毫无事实与法律依据。1、根据相关规定，界定建筑物毗邻 独立性，每一部分都可以被独立地使用，不需借助其他部分辅助既可利用，假如区分为各个房间后，该房间并无独立的出入门户，必须利用相邻的出入单位门户才能 ...

赫山区人民法院将宝华大厦第二层全部及第四层南半部共2568.28平方米的房屋所有权裁定给了益阳银城信用社清算组，抵偿了湖南长实房地产开发有限公司拖欠益阳市城市 以及当事人的陈某在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案属建筑物塌落损害赔偿纠纷，当事人二审争议的焦点是上诉人建行邵阳市分行和桥新家私 ...

赫山区人民法院将宝华大厦第二层全部及第四层南半部共2568.28平方米的房屋所有权裁定给了益阳银城信用社清算组，抵偿了湖南长实房地产开发有限公司拖欠益阳市城市 以及当事人的陈某在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案属建筑物塌落损害赔偿纠纷，当事人二审争议的焦点是上诉人建行邵阳市分行和桥新家私 ...

陈某某。 委托代理人赖某某。 委托代理人范某。 上诉人陈某某因与被上诉人陈某某所有权确认纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民一初字第X号民事 已使用了近30年。所以，国家因建设需要拆除该房，所补偿的不仅仅是地上建筑物，作为房屋基础和房屋重要组成部分的宅基地明显在国家补偿范某。按照一审认定， ...

合计5万元。 被告施某辩称：原告主体不适格，原告至今未能证明其系该房屋的所有权人。被告主体不适格，原告所称房屋受损的时间是发生在被告已经将该房屋出租 所有的建筑物内的相邻方，对各自的专有部分享有专有权，区分所有权人各自在行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。原告的房屋虽仅办理了 ...

的所有权，根据《物权法》的规定，主楼与辅楼是各自独立的所有权，不是区分所有权，不存在一个物业的法理基础，不能适用《物业管理条例》。根据市政府 被告作为房地产行政管理部门在划分物业管理区域时，应当考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素,特别需要收集关于共用设施设备方面的证据，因为物业管理区域 ...

静安地产所有的上海市X路X-858弄地块中华商城项目国有土地使用权及其相应的建筑物，合计转让总价人民币(以下币种均为人民币)488,240,350元。协议签订后，汇 华公司就系争房屋土地使用权期限及面积分割、楼顶天台等相邻关系的区分所有权提出质疑，致双方最终未能签署房屋出售合同。2009年3月13日， ...

工程规划技术指标复合表一份，某某小区X区X街商住楼立面图一份，某某小区X区分户明细表一份。邓某、殷某拟向法庭证实房屋报建手续由某某公司代为办理，且 的合法权利，与本案所审查的法律关系无关。但本案原告并非某某小区X区B栋建筑物某所有权人，二被告利用该土地的空间权未侵害原告的合法权利。 综上所述，原告既非 ...

受让甲方所有的万航渡路X-858弄地块中华商城项目国有土地使用权及其相应的建筑物，转让标的土地面积3,172平方米，土地使用权性质为商办住综合楼，土地使用权获得 汇华公司就系争房屋土地使用权期限及面积分割、楼顶天台等相邻关系的区分所有权提出质疑，致双方最终未能签署房屋出售合同。2009年3月13日，静 ...

某丁的专有房产。由此，上述房屋和小某梯的搭建侵犯了张某丙、张某丁所享有的建筑物区分共有权和专有权，并形成建筑和消防的不安全隐患，请求判令确认张某丁与杨某 二层即衡房权证雁峰区字第（略）号，面积为576.84平方米。上述两处房屋所有权载明为张某丙、张某丁、张某戊、谭某共有。1998年底，市食品公司将孔洞 ...