总公司因与铁道第四勘察设计院信阳绿茵园林草坪工程处（下称信阳草坪工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院2010年8月18日作出的（2010）岩 对下列上诉案件，可以依照《民事诉讼法》第一百五十二条的规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件。...

油田建设集团公司于2007年12月14日单方委托濮阳市建设工程某额管理站对新世纪地矿公司所完成施工工程某及劳务费数额鉴定为x.83元，没有证据证明其提交鉴定的 ，没有事实和法律依据。1、一审判决适用法律错误。根据《关于审理建设工程某工合同纠纷适用法律问题的解释》规定，发包方承担连带责任的范围是在欠付 ...

民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回广西壮族自治区电力安装公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人广西壮族自治区电力安装公司上诉称，《中华人民共和国民事 一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国 ...

，请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2008年7月7日上诉人湖南株洲国顺水利水电工程 地人民法院起诉，所以株洲市石峰区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司对本案的管辖权的异议理由不能成立，本院依法不予支持 ...

本院受理原告张某某与被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年4月 本院经审查认为，1998年6月8日，被告与湖南五凌公司签订一份“洪江水电工程施工承包合同”。次日，原、被告双方口头约定，被告同意将该部分 ...

，该公司董事长。 上诉人湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司与被上诉人株洲银泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷 》中已有明确约定，但此后双方又分别在履行其他购买建筑材料的相关承诺和合同中对材料款的支付有具体的补充约定，即因上诉人的承包方式是包工 ...

郭a，董事长。 委托代理人路a，B律师集团（上海）事务所律师。 被告上海C建设（集团）有限公司，住所地×××。 法定代表人张a，董事长。 委托代理人薛a，男， 简称C公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告A公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于 ...

、青岛路桥建设集团有限公司（以下称青岛路桥公司）、山东省公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，被告山东天诚公司及被告青岛路桥公司在法定期限内均向本院提出管辖权异议。 山东天诚公司认为该案应移送至其公司住所地的山东省淄博市临淄区人民法院审理。青岛路桥公司认为该案 ...

）。 法定代表人何某乙。 上诉人建行深圳市分行因与被上诉人国宾大酒店建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事裁定， 已变更诉讼标的金额为198万元，故河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回建行深圳市分行的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其 ...

工程有限公司洛阳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施某合同纠纷一案中，被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案我院无权管辖， 的法院进行审理。 经审查，本院认为原、被告在履行施某合同中，施某合同履行地盛世唐庄系洛阳市西工区，故本院对原、被告双方所争议的 ...