职员。 委托代理人钱翊梁，上海市天云律师事务所律师。 原告(反诉被告)河南省岩土工程公司(下简称“河南岩土公司”)为与被告(反诉原告)上海裕群实业有限公司(下简称“裕群 整改后向质监站报核验；3、河南岩土公司于1996年7月向虹口区建设工程质量监督站反馈的关于裕群公寓施工的整改报告及检查某告；4、河南 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2004)昆民一初字第X号 原告:云南省第八建筑工程公司。住所:昆明市X村X号。 法定代表人:黄某某，该公司总经某。 技术和劳力，按质、按量、按期完成施工任务，本案原告如约履行其义务，将建设工程施工完毕，经某建设工程质量评定，验收合格交付被告投入生产使用。作为 ...

不予确认。 上诉人和顺公司提供1997年10月20日长乐市建设工程质量监督站出具的《工程预验收质量整改通知单》，1997年12月10日被上诉人出具给长乐 约定被上诉人可获得该部分分包造价直接费的4%的管理费，省建委的建筑安装工程费用定额的有关规定，非固定强制性标准，该规定仅提到“可向”字样并非“应当” ...

区X路。 法定代表人刘某，该校校长。 被上诉人(原审被告、反诉原告)湖北省荆州市建筑工程安装公司(下称荆建安装公司)，所在地湖北省荆州市X区X路。 法定代表人朱 。1999年6月8日，荆州市设计院委托湖北省建设工程质量监督检验测试中心对该工程进行了检测，荆州市设计院在此基础上于1999年7月8日作出了 ...

合同属于特殊形式的承揽合同，承揽人的主要义务是按照合同约定向发包人交付合格的建设工程。如果交付的建设工程质量不合格，发包人可以拒绝受领该 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，原告河南华安建设有限公司负担1125元，被告焦作市广瑞净水剂有限公司负担2675元。 如不服本判决， ...

一审认为，本案杨某、张某丙以保利公司拖欠其建设工程质量保证金及工程款为由到法院起诉，属建设工程合同纠纷。首先，就本案诉讼主体来看，杨某、 是路基顶面铺筑和路槽顶面铺筑”，而K103+617.03-K104+063的工程均是“路X路槽”，刘传启施工队施工的路段为K103+617.03-K104+063段 ...

日竣工、验收并交付给甲方使用，但从芷江建设工程质量监督站出具的竣工验收报告和竣工验收备案表看，该工程的竣工、验收日期是2006年11月16 九条规定“行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置”芷江侗族自治县质量技术监督局是国家行政机关，无权直接处分国有资产及国有土地使用权。该约定违背 ...

的工程款，已经完成的工程量总价款=合同价格（518）×实际总面积（4498.28）-未做完的工程总价款（x.88）+变更增减相抵后还增加的总工程量款（x.21）=x.37元 的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程 ...

异议，但其所采用的鉴定标准均为2004年后的标准，而服饰厂的车间及综合楼工程是建筑公司在2003年建造的，该鉴定书存在瑕疵，故不予认可。 以上事实，由《 不违反法律规定，故对建筑公司的抗辩，法院不予采信。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建 ...

答辩人拒付质保金2000多元是因为被答辩人的房屋存在基脚下沉、墙体裂缝、屋面漏水等施工质量问题。答辩人多次要求被答辩人采取措施但其置之不理，答辩人是无奈之下才拒付质保金。四、合同约定质保期1年与国务院颁布实施的《建设工程质量管理条例》不一致，被答辩人与答辩人约定的质保期应该无效，被答辩人应当 ...