工程完成整改后向质监站报核验；3、河南岩土公司于1996年7月向虹口区建设工程质量监督站反馈的关于裕群公寓施工的整改报告及检查某告；4、河南岩土 公司均非金融机构，因此1996年1月14日双方签订的两份借贷协议因违反法律规定归于无效，对此上海市嘉定区人民法院(2001)嘉经初字第X号民事判决书已作出了 ...

公司从未以“工程结算有误’’为由提出重新鉴定。建设合同未履行报批、报建手续，工程一概不能开工。本案的合同未办理设计、概算及立项审批手续，未办理工程报建手续，未办理工程质量安全监督手续和施工许可证，违反了法律法规的规定，属无效合同。即使合同有效，多收的工程款也该退还。国贸 ...

为请求赔偿起诉来院，并于2001年12月24日申请工程质量鉴定，本院委托泌阳县建设工程质量监督站对该房屋质量安全进行了鉴定，经勘验，整座房屋共使用现浇 相应的建筑资质证书，承揽原告赵某发包的房屋建设工程，违反了国家有关建筑市场管理的法律规定，双方口头所达成的建筑工程施工合同为无效合同。十九名被告在施工 ...

必须参照甲方与用户签订的《分户合同书》中有关内容进行完成。三、施工中的一切安全事故，概与甲方无关，全部由乙方负责承担。四、竣工验收标准，均按照国家及有关 经济适用房工程竣工日期为2001年5月1日。 证据二：原来凤县建设工程质量监督站站长康义出具的移交报告以及对康义的调查笔录各一份。待证明事项：庆凤山 ...

即将该款付给了骏隆公司。 2010年1月6日,重庆市建设工程质量检验测试中心对前述工程环境挡墙工程出具了施工质量满足设计要求的《鉴定报告》。 2010年1月25 人骏隆公司系具有建设工程承包法定资质的单位，故骏隆公司与核工业公司兰波红城丽景项目所签订的《工程内部承包协议》不违反法律、行政法规禁止性规定 ...

15日支付工程款19万元，合计共支付工程款157万元。 2008年5月5日，郭某向平舆县建设局建设工程质量监督站（以下简称平舆县质量监督站）申请竣工验收，由于该工程未 ，郭某与三超公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，主体适格 ...

，以x元为诉请金额）。 被告辩称，在2007年9月中下旬，业主委托了上海市建设工程质量检测中心（以下简称上海市质检中心）对系争混凝土重新进行了检测。结论是强度符合 在当时并不符合约定的28天龄期的强度要求。在此情况下，为保证工程质量、防止安全隐患，监理和质监部门作出的暂停施工令也是正确的、合法的；二、 ...

》的当事人，当然也不应当是程序上的当事人，追加业主单位不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定；三、本案工程x元 协议书》，均未明确约定质保期，而根据建设部建质（2005）X号文件《建设工程质量保证金暂行办法》第二条第三款规定“缺陷责任期一般为六个月、十二个 ...

缺陷。2004年3月12日是，赣州高速公司召开由总监办、交通工程驻地办负责人、有关施工单位和安全、机电施工单位人员等参加的会议，研究了缺陷修复工程 ，该分包合同合法有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、 ...